Дело №1-11\2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 31 мая 2011 года. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего судьи Курбатовой Е.В., при секретаре Гончаровой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Малесиковой Л.М., подсудимого Немцурова И.П., защитника адвоката Шувариной Д.Е., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 25.02.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Немцурова И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ........., ранее судимого: - 13.05.2005 года Левобережным районным судом г. Воронеж по ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к четырем годам одному месяцу лишения свободы, постановлением президиума Воронежского областного суда от 30.01.2008 года действия Немцурова И.П. переквалифицированы на ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.1 УК РФ по каждому эпизоду; - 18.12.2008 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст.228 ч.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронеж от 13.05.2005 года, окончательно назначено наказание в виде шести месяцев десяти дней лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 26.06.2009 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Немцуров И.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: В мае 2010 года Немцуров И.П. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотического средства - героина в особо крупном размере, распределив между собой преступные роли, и далее указанные лица действовали согласованно, осуществляя единый преступный умысел. Во исполнение преступных намерений Немцуров И.П., согласно отведенной ему роли, с целью установления рынка сбыта наркотических средств, предпринял меры к поиску лиц, занимающихся на территории г. Воронеж незаконным приобретением наркотического средства - героина в особо крупном размере, а второе лицо при неустановленных обстоятельствах приобрело для дальнейшего сбыта наркотическое средство - героин. В июне 2010 года Немцуров И.П., предложил сбыть наркотическое средство лицу, в дальнейшем привлеченному к участию в оперативно-розыскной деятельности под псевдонимом «Елена», о чем тогда же известил сообщника. В период с 01.07.2010 года до 05.07.2010 года в ходе телефонных переговоров с «Еленой» Немцуров И.П. подтвердил намерение сбыть ей наркотическое средство - героин и договорился о встрече. 07.07.2010 года около 15 часов 10 минут в районе железнодорожного переезда ст. Графская ЮВЖД в соответствии с достигнутой договоренностью Немцуров И.П. встретился с «Еленой» и сотрудником Управления ФСБ России по Воронежской области ФИО 1, действующими в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыского мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателей» и прибывшими к указанному месту на автомашине марки ВАЗ-2112 серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № ...... Около 15 часов 30 минут того же дня Немцуров И.П. вместе с «Еленой» и ФИО 1 на вышеуказанном автомобиле, отъехал на расстояние около 300 метров от железнодорожного переезда ст. Графская ЮВЖД, вышел из автомашины и в соответствии с разработанным преступным планом встретился с соучастником, у которого находилось наркотическое средство - героин, предназначавшееся для сбыта «Елене». Подтвердив в присутствии «Елены» и ФИО 1 качество наркотического средства путем внутривенной инъекции, Немцуров И.П. сообщил соучастнику, ожидавшему на некотором удалении, о намерении последних приобрести указанное наркотическое средство в полном объеме. Далее, 07.07.2010 года около 16 часов 20 минут возле строения ОАО «Графское», расположенного по адресу: ......... Немцуров И.П., осуществляя совместный преступный умысел, в соответствии с разработанным преступным планом после окончательной договоренности об условиях незаконного сбыта наркотического средства, получил от соучастника наркотическое средство - героин массой 282,226 грамм в прозрачном полимерном пакете и располагаясь на заднем сиденье автомобиля марки ВАЗ-2112 серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № ....., по предварительной договоренности с соучастником, в 16 часов 45 минут предложил данное наркотическое средство к сбыту «Елене» и ФИО 1, после чего Немцуров И.П. был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Воронежской области, а его соучастник с места преступления скрылся. Вышеуказанное наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота. Таким образом, преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновных. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции от 30.06.2010 года), героин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ. Масса героина составила 282,226 грамма, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства №76 от 07.02.2006 года (в редакции от 30.06.2010 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФедакции от 04.07.2007 года» относится к особо крупному размеру. Немцуров И.П. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснил, что в 2010 года познакомился с «Еленой», представившейся ему именем Татьяна. Он ни с кем в сговоре, направленном на сбыт наркотических средств, не состоял, а 07.07.2010 года по просьбе «Елены», с которой предварительно неоднократно общался по телефону, присутствовал в качестве посредника в приобретении ей наркотических средств у ранее знакомого ему ФИО 2, у которого он сам несколько раз покупал героин для личного употребления. При встрече он употребил наркотическое средство, так как желал этого, цели демонстрировать качество наркотика, находившимся в автомашине «Елене» и ФИО 1, у него не было. Кроме того, наркотическое средство предлагал не он, а ФИО 2, который скрылся с места преступления. Сотрудники ФСБ его оговаривают, поскольку при задержании применяли к нему физическое насилие и угрожали в устной форме, пытаясь выяснить, где может скрываться ФИО 2 Поскольку он этого пояснить не смог, к ответственности за совершение преступления решили привлечь его. Он уверен, что свидетель ФИО 3 дал в ходе следствия изобличающие показания под воздействием со стороны следователя и оперативных сотрудников ФСБ. В судебном заседании были оглашены показания Немцурова И.П., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он употребляет наркотические средства с 1998 года, а в телефонных разговорах с «Еленой» под словом «апельсин» имеет ввиду наркотическое средство героин (Т.1 л.д.207-212, Т.1 л.д.213-218). Стороной обвинения были представлены следующие доказательства: Свидетель ФИО 4 пояснил, что работает ст.оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по Воронежской области. Им была получена оперативная информация о том, что на территории г. Воронеж действует преступная группа, организовавшая канал поставок из г. Липецк в г. Воронеж наркотического средства героина в особо крупных размерах. Членами указанной группы являются мужчины цыганской национальности по именам «Иван» и «Янош». Указанные лица осуществляли поиск новых возможностей реализации наркотиков, и лиц, которым можно систематически поставлять особо крупные партии героина для дальнейшего сбыта. В июне 2010 года Немцуров И.П. предложил лицу, оказывавшему содействие органам ФСБ под псевдонимом «Елена», приобрести партию наркотических средств, на что она в соответствии с указанием оперативного сотрудника, дала согласия. В июле 2010 года в ходе телефонных переговоров Немцуров И.П. подтвердил свое намерение сбыть наркотическое средство. На основании постановления, утвержденного первым заместителем начальника УФСБ России по Воронежской области им 07.07.2010 года проводилось ОРМ «проверочная закупка». Был проведен личный досмотр «Елены» и оперативного сотрудника ФИО 1, принимавших участие в качестве «покупателей», была досмотрена автомашина марки ВАЗ 2112 серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № ....., на которой ФИО 1 вместе с «Еленой» должны были следовать к месту встречи с Немцуровым И.П., наркотических средств, иных запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. Кроме того, им были изготовлены ксерокопии денежной купюры достоинством 1000 рублей. Муляж денежных средств, включающий в себя данную купюру и ксерокопии были переданы ФИО 1 Примерно в 14 часов того же дня ФИО 1 сел за руль автомобиля ВАЗ-2112, а «Елена» - на переднее пассажирское сиденье. После чего они поехали на встречу с Немцуровым И.П. в п.г.т. Краснолесный г. Воронеж. Он вместе с двумя незаинтересованными гражданами ФИО 5 и ФИО 6, на служебном автомобиле все время двигались за ними на некотором удалении. Кроме того, наружное наблюдение также осуществлял сотрудник УФСБ ФИО 7 Они видели, что ФИО 1 и «Елена» подъехал к железнодорожному переезду, находящемуся в п.г.т. Краснолесный г. Воронеж, где в автомобиль сел Немцуров И.П. После чего, указанные лица повернули направо и далее проследовали к железнодорожной станции «Графская». Проехав от нее около 300 м, автомобиль в котором находились Немцуров И.П., «Елена» и ФИО 1 остановился возле двухэтажного здания - склада ж/д станции Графская, расположенного по адресу: .......... Через несколько минут Немцуров И.П. вышел из автомобиля, и направился в сторону железнодорожной станции «Графская», где встретился с другим мужчиной цыганской внешности, как впоследствии выяснилось это был ФИО 2 Получив от ФИО 2 небольшой предмет, Немцуров И.П. пряча его в ладони, вернулся в автомобиль и сел на заднее пассажирское сидение. Спустя несколько минут Немцуров И.П. вышел из автомобиля. Остановившись около багажной двери машины, он ввел себе внутривенную инъекцию и снова сел в автомобиль. Через непродолжительное время Немцуров И.П. вышел из автомашины и подошел к ФИО 2 Затем они оба подошли к автомобилю. Немцуров И.П. сел в автомобиль, а ФИО 2 остановился около переднего пассажирского сидения, о чем-то поговорил с «Еленой», после чего ушел в сторону ж\д станции и спустя некоторое время вернулся к автомобилю с полимерным свертком в руках, который он передал сидящему на заднем сидении автомашины Немцурову И.П. Далее ФИО 1 решил провести задержание указанных мужчин, в результате чего Немцуров И.П. был задержан, а ФИО 2 удалось скрыться. Когда они подъехали к месту событий, у Немцурова И.П. в руках находился полимерный пакет с комкообразным веществом, как в последствии было установлено героином. Свидетель ФИО 7 пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области. В июле 2010 года сотруднику УФСБ ФИО 4 поступила оперативная информация о том, что на территории г. Воронеж действует преступная группа занимающаяся торговлей наркотиками. Для проверки данной информации ФИО 4 было решено 07.07.2010 года провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». При планировании вышеуказанного мероприятия ему было поручено осуществлять наружное наблюдение за Немцуровым И.П. в отношении которого имелась информация о его причастности к деятельности преступной группы, специализирующейся на доставке из г. Липецка и сбыте в Воронежской области наркотического средства - героина в особо крупном размере. О результатах наблюдения свидетель дал показания аналогичные показаниям ФИО 4 В условиях, исключающих визуальное наблюдение, была допрошена свидетель под псевдонимом «Елена», которая пояснила, что в июне 2010 года познакомилась с Немцуровым И.П., который пояснил, что употребляет наркотические средства и предложил ей организовать сбыт героина, предлагал поехать в г. Липецк и приобрести наркотические средства у его знакомого по имени «Янош». После этого они неоднократно созванивались с Немцуровым И.П. по телефону и договорились, что «Янош» привезет героин в количестве 300 грамм по цене 800 рублей за один грамм. Наркотическое средство надо будет забрать в п. Краснолесный г. Воронеж. С целью пресечения противоправных действий наркоторговцев она обратилась в правоохранительные органы к подполковнику УФСБ России по Воронежской области ФИО 4 и добровольно согласилась принимать участие в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. 07.07.2010 года по телефону она договорилась с Немцуровым И.П., что приобретет у него за наличные деньги 300 грамм героина. В тот же день вместе с сотрудником УФСБ ФИО 1 она на автомобиле марки ВАЗ 2112, под управлением последнего, проследовала к железнодорожному переезду в п. Краснолесный, где их ждал Немцуров И.П., который сел на заднее сиденье автомашины и все вместе они далее проследовали к железнодорожной станции «Графская», где остановились недалеко от двухэтажного здания. Немцуров И.П. предложил проверить качество наркотического средства путем личного употребления, вышел из автомашины, подошел к стоящему неподалеку мужчине, как позже выяснилось это был Янош. Вернувшись, Немцуров И.П. продемонстрировал небольшой сверток с веществом желтоватого цвета, сделав необходимые приготовления, ввел себе внутривенную инъекцию, после чего сказал, что наркотик хорошего качества. На что она ответила, что передаст деньги только после получения всего количества наркотического средства. Тогда подсудимый вышел из машины, направился к Яношу, с которым должен был обговорить условия сделки. После чего, Немцуров И.П. и Янош вернулись к автомобилю, Немцуров И.П. сел на заднее сиденье, а Янош остановился около нее и они догворились о сбыте наркотического средства. Янош ушел за наркотиком, а когда вернулся, передал сверток Немцурову И.П. После чего, подсудимый был задержан, а Янош скрылся. По ее мнению, действия Немцурова И.П. и Яноша носили явно согласованный характер. Свидетель ФИО 1 пояснил, что является сотрудником УФСБ России по Воронежской области. 07.07.2010 года он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», проводимой в отношении лиц цыганской национальности Ивана и Яноша, так как имелась оперативная информация о том, что данные лица являются членами преступной группы, организовавшей канал поставок наркотических средств из г. Липецк в г. Воронеж. Об обстоятельствах проведения ОРМ дал аналогичные показания. Свидетель ФИО 6 пояснил, что 07.07.2010 года принимал участие при проведении сотрудниками УФСБ России по Воронежской области ОРМ «проверочная закупка наркотических веществ». При этом, ему и другому присутствующему лицу были разъяснены процессуальные права, они присутствовали при досмотре сотрудника УФСБ ФИО 1, запрещенных к обороту предметов и денег у него обнаружено не было. Затем ФИО 1 были переданы предварительно осмотренные денежная купюра и ксерокопии данной купюры. В их присутствии досматривался автомобиль марки ВАЗ 2112, при этом ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. Затем, оперативный сотрудник ФИО 1 сел за руль указанного автомобиля ВАЗ - 2112, а на переднее пассажирское сидение села девушка, принимавшая участие в ОРМ в качестве «покупателя» под псевдонимом «Елена». Указанные лица проследовали к месту проведения ОРМ. Он вместе с ФИО 5 и ФИО 4, на служебном автомобиле все время двигались за ними на некотором удалении. Они видели, что ФИО 1 и «Елена» подъехал к железнодорожному переезду, находящемуся в п.г.т. Краснолесный г. Воронеж, где в автомобиль сел Немцуров И.П. После чего, указанные лица повернули направо и далее проследовали к железнодорожной станции «Графская». Проехав от нее около 300 м, автомобиль в котором находились Немцуров И.П., «Елена» и Алексеев В.Ю. остановился возле двухэтажного здания. Через несколько минут Немцуров И.П. вышел из автомобиля, и направился в сторону железнодорожной станции «Графская», где встретился с другим мужчиной цыганской внешности на вид 30-35 лет. Получив от указанного мужчины небольшой предмет, Немцуров И.П. пряча его в ладони, вернулся в автомобиль и сел на заднее пассажирское сидение. Спустя несколько минут Немцуров И.П. вышел из автомобиля. Остановившись около багажной двери машины, он ввел себе внутривенную инъекцию и снова сел в автомобиль. Через непродолжительное время Немцуров И.П. вышел из автомашины и подошел к мужчине. Затем они оба вернулись к автомобилю. Немцуров И.П. сел в автомобиль, а мужчина остановился около переднего пассажирского сидения, о чем-то поговорил с «Еленой», после чего ушел в сторону ж\д станции и спустя некоторое время вернулся к автомобилю с полимерным свертком в руках, который он передал сидящему на заднем сидении автомашины Немцурову И.П. Далее произошло задержание указанных лиц, при этом молодому мужчине цыганской национальности удалось скрыться. Кроме того, 07.07.2011 года он вместе с ФИО 5 принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в п. Краснолесный г. Воронеж, в ходе которого у Немцурова И.П. был изъят полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом, а также сотовый телефон. Свидетель ФИО 5 дал аналогичные показания. Свидетель ФИО 8 пояснила, что принимала участие в качестве представителя общественности при проведении сотрудниками УФСБ России по Воронежской области личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В ходе данного мероприятия была досмотрена женщина по имени Елена, наркотических средств, иных предметов, запрещенных к обращению на территории РФ, у нее обнаружено не было. После окончания досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. С согласия сторон были оглашены показания ФИО 8, данные ей в ходе следствия, согласно которым досмотр Елены проводился 07.07.2010 года (Т.2 л.д.43-45). Свидетель подтвердила данные показания, пояснив, что в ходе следствия лучше помнила происходившие события. Свидетели ФИО 9 и сотрудник УФСБ России по Воронежской области ФИО 10, проводившая досмотр, дали аналогичные показания об обстоятельствах проведения личного досмотра «Елены». С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 3, согласно которым он является братом Немцурова И.П. и проживал с ним по одному адресу. Кроме того, ему знаком мужчина цыганской национальности по имени Янош, который неоднократно приезжал в п. Краснолесный г. Воронеж и занимался сбытом наркотических средств. Немцуров И.П. приобретал у Яноша наркотические средства для личного употребления. Кроме того, ему известно, что Янош несколько раз предлагал Немцурову И.П. оказать содействие в сбыте наркотиков. Но покупателей искал сам, а Немцуров И.П. просто находился в месте, указанном Яношем. К нему подъезжали покупатели, которым он передавал наркотические средства. В качестве вознаграждения он получал от Яноша дозу наркотического средства (Т.2 л.д.46-49). Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен следователь ФИО 11, который пояснил, что в ходе осмотра места происшествия, а также при допросе Немцурова И.П. и свидетеля ФИО 3 какого-либо принуждения с его стороны либо со стороны оперативных сотрудников УФСБ не было. Указанные лица добровольно дали показания, подписали протоколы допросов лично, при этом не сообщали ему о том, что к ним применялось физическое либо психическое насилие. Суд полагает, что показания данного свидетеля являются допустимым доказательством. Поскольку выявленный определением Конституционного Суда РФ № 44-О от 06.02.2004 года конституционно-правовой смысл ч.3 ст.56, ч.5 ст.246, ч.3 ст.278 УПК РФ не исключает возможность вызова по ходатайству государственного обвинителя и допроса в судебном заседании следователя, проводившего предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетеля, об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. В судебном заседании были исследованы материалы дела: - сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности (Т.1 л.д.9-10); - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в СО УФСБ России по Воронежской области были переданы материалы, полученные в результате ОРД (Т.1 л.д.11-13); - рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 07.07.2010 года около 16 часов 15 минут возле строения ОАО «Графское», расположенного по адресу: ......... Немцуров И.П. и мужчина цыганской национальности по имени Янош сбыли лицу, привлеченному к участию в ОРД под псевдонимом «Елена» и сотруднику УФСБ ФИО 1 наркотическое средство - героин массой 300 грамм (Т.1 л.д.14); - справка-меморандум по результатам ОРД в отношении группы лиц аналогичного содержания (Т.1 л.д.15); - постановление о рассекречивании сведений, в том числе материалов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение с использованием аудиозаписи» (Т.1 л.д.16-17); - постановления судей Воронежского областного суда о разрешении прослушивания и записи телефонных и иных переговоров (Т.1 л.д.18, 19); - постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного мужчины по имени Иван, утвержденное первым заместителем начальника УФСБ России по Воронежской области (Т.1 л.д.20-21); - акт личного досмотра ФИО 1 от 07.07.2010 года, согласно которому денежных средств, наркотических средств и иных предметов, запрещенных к обращению у него не обнаружено (Т.1 л.д.22-23); - акт осмотра и передачи денежных купюр, лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка», согласно которому 07.07.2010 года была осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей, изготовлены 199 ксерокопий указанной купюры, Денежная купюра и ксерокопии были переданы ФИО 1 (Т.1 л.д.24-26); - акт личного досмотра лица под псевдонимом «Елена» от 07.07.2010 года, согласно которому денежных средств, наркотических средств и иных предметов, запрещенных к обращению у нее не обнаружено (Т.1 л.д.27-28); - акт досмотра транспортного средства от 07.07.2010 года, согласно которому был досмотрен автомобиль марки ВАЗ-2112 серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № ....., денежных средств, наркотических средств и иных предметов, запрещенных к обращению не обнаружено (Т.1 л.д.29-30); - акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от 07.07.2010 года, согласно которому старший оперуполномоченный по ОВД УФСБ России по Воронежской области ФИО 4 описывает последовательность событий, имевших место при проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого Немцуров И.П. и лицо цыганской национальности по имени «Янош» сбыли «Елене» и ФИО 1 наркотическое средство (Т.1 л.д.31-33); - стенограммы телефонных разговоров, состоявшихся 05.07.2010 года и 07.07.2010 года между Немцуровым И.П. и лицом под псевдонимом «Елена», которую Немцуров И.П. называет Татьяной, в ходе которых подсудимый подтверждает свое намерение сбыть наркотическое средство и указанные лица договариваются о встрече (Т.1 л.д.41-56, 58-59, 61, 64, 66); - стенограммы телефонных переговоров, состоявшихся 05.07.2010 года и 07.07.2010 года между Яношем и Немцуровым И.П., в ходе которых данные лица договариваются о встрече (Т.1 л.д.57, 60, 62, 63, 65, 67, 68); - стенограмма разговора, состоявшегося 07.07.2010 года между Немцуровым И.П., ФИО 2, ФИО 1 и лицом под псевдонимом «Елена», в ходе которого данные лица обсуждают условия покупки «Еленой» наркотического средства, Немцуров И.П. интересуется как надолго хватит ей наркотического средства в количестве 300 грамм, а также обсуждает возможность снижения цены на героин, в случае если она в последующем будет приобретать указанное наркотическое средство (Т.1 л.д.69-86); Кроме того, в судебном заседании указанные стенограммы были прослушаны. - акт медицинского освидетельствования № ..... от 07.07.2010 года, согласно которому у Немцурова И.П. установлено состояние опьянения наркотическими веществами группы опия (Т.1 л.д.90); - протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в <адрес>, от 07.07.2010 года, согласно которому у Немцурова И.П. был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом, при этом Немцуров И.П. пояснил, что не знает, что это за вещество и как оно к нему попало. Также был изъят сотовый телефон «Нокиа 2310» с сим-картой под номером № ....., по которому Немцуров И.П. вел телефонные переговоры (Т.1 л.д.93-100); - справка об исследовании № ..... от 07.07.2010 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 07.07.2010 года при осмотре места происшествия, является наркотическим средством - героином. Масса героина составила 282, 226 грамма (Т.1 л.д.103-107); - протокол осмотра предметов от 08.07.2010 года, в ходе которого осмотрены, изъятые при ОМП 07.07.2010 года у Немцурова И.П. наркотическое средство и сотовый телефон, по которому Немцуров И.П. вел телефонные переговоры (Т.1 л.д.108-111); - протокол выемки у сотрудника УФСБ ФИО 1 муляжа денежных средств, состоящего из одной денежной купюры достоинством 1000 рублей и 199 ксерокопий с последней, протокол осмотра указанных предметов (Т.1 л.д.120-121, 122-123); - заключение эксперта № ..... от 22.07.2010 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством - героином. Масса героина составила 282, 176 грамма (Т.2 л.д.80-83); - акт № ..... судебно-наркологической экспертизы, согласно которому Немцуров И.П. страдает опийной наркоманией (Т.2 л.д.96); - протоколы осмотра и прослушивания фонограмм разговоров, имевших место 05.05.2010 года и 07.07.2010 года между Немцуровым И.П. и лицом под псевдонимом «Елена», которую Немцуров И.П. называет Татьяной, между Яношем и Немцуровым И.П., между Немцуровым И.П., Яношем, ФИО 1 и лицом под псевдонимом «Елена» (Т.2 л.д.107-127, 128-144); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства, мобильного телефона, изъятых у Немцурова И.П., дисков с записью телефонных и иных переговоров, полученных в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «наблюдение с использованием аудиозаписи», муляжа денежных средств, детализации телефонных соединений абонентского номера № ....., используемого Немцуровым И.П. (Т.2 л.д.145-146); - протоколы осмотра письма ЗАО «Теле 2», а также детализации и трафика телефонных переговоров, которые осуществлялись с указанного телефонного номера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронеж, согласно которому абонентский номер № ..... зарегистрирован на имя ФИО1 (Т.2 л.д.153-156, 163-174); - протокол предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому Немцуров И.П. опознал ФИО 2 как мужчину, который 07.07.2010 года принес наркотическое вещество к месту сбыта в <адрес> (Т.2 л.д.47-50). Кроме того, в судебном заседании были исследованы постановление от 05.05.2011 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности судье Железнодорожного районного суда <адрес> и справка-меморандум по результатам ОРМ, проводившихся в рамках доследственного оперативного учета в отношении Немцурова И.П. и ФИО 2, согласно которым до начала проведения ОРМ «проверочная закупка» 07.07.2010 года имелась оперативная информация, полученная из различных источников, свидетельствующая о том, что на территории <адрес> действует этническая межрегиональная преступная группа, которой организованы постоянно действующие, устойчивые каналы поставок в Россию наркотических средств в особо крупном размере для последующего сбыта на территории <адрес>. Немцуров И.П. и ФИО 2, являясь активными членами указанной группы, на протяжении длительного времени осуществляли поставку наркотических средств из <адрес> в <адрес>. Доход, полученный в результате преступной деятельности делился между ними поровну. 07.07.2010 года указанные лица, предварительно договорившись между собой, сбыли партию героина лицу, привлеченному к участию в ОРД под псевдонимом «Елена». Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Немцурова И.П. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по обстоятельствам, не зависящим от виновных. Показания Немцурова И.П. об отсутствии предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотического вещества, суд оценивает критически, как данные с целью смягчить ответственность за содеянное. Так как данные показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно объективными данными, содержащимися в постановлении от 05.05.2011 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности судье Железнодорожного районного суда г. Воронеж и справке-меморандуме по результатам ОРМ, проводившихся в рамках доследственного оперативного учета в отношении Немцурова И.П. и ФИО 2, а также показаниями сотрудников УФСБ России по Воронежской области и лица, привлеченного к участию в ОРД под псевдонимом «Елена», допрошенных в судебном заседании, показания которых последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, поводов для оговора указанными лицами Немцурова И.П. не установлено. Вышеуказанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что преступление совершено Немцуровым И.П. в составе группы лиц по предварительному сговору. Кроме того, умысел на совершение преступления возник у сообщников независимо от деятельности оперативных сотрудников. При определении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание Немцуровым И.П. вины, его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства и состояние здоровья, а именно инвалидность и наличие тяжелых заболеваний. Вместе с тем, Немцуров И.П. совершил особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения, ранее судим к реальному лишению свободы за совершение аналогичного преступления, его действия содержат опасный рецидив преступлений, отрицательно характеризуется с места отбытия наказания. Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь принципом справедливости, у суда отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 307,308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Немцурова И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. Меру пресечения Немцурову И.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-36\1 г. Воронеж. Срок наказания исчислять с 07 июля 2010 года. Вещественное доказательство, хранящееся в .........: - наркотическое средство в полимерном пакете - героин массой 282, 176 грамма, уничтожить. Вещественные доказательства: - СD-R диски рег. № ..... и рег. № ..... с записями телефонных и иных переговоров, полученных в результате проведения ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" и ОРМ "наблюдение с использованием аудиозаписи"; - муляж денежных средств, состоящий из денежной купюры достоинством 1000 рублей РФ, номер № ..... и сто девяносто девять ксерокопий с последней; - детализацию телефонных соединений абонентского номера № ..... за период с 1 по 7 июля 2010 г. и сведения о регистрации в сети "ТЕЛЕ-2" абонентского номера № .....; - детализацию и трафик телефонных соединений абонентского номера № ..... за период с 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Вещественное доказательство: - мобильный телефон «Нокиа» модель 2310, бывший в употреблении, в корпусе белого, серебристого и черного цветов, с аккумуляторной батареей к данному телефону, а также сим-картой с номером на ее корпусе № ..... оператора сотовой связи «Теле-2», хранящийся при уголовном деле, вернуть Немцурову И.П. либо его родственникам. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Немцуровым И.П. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня получения копии приговора вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья Курбатова Е.В.