Дело № 1-110/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                                11 июля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Козлова М.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Буниной Е.Л.,

подсудимого Таранчева С.М.,

защитника Шмойловой М.А., представившей удостоверение № ..... и ордер № .....,

представителя потерпевшей стороны Титовой И.А.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Таранчева С.М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ........., судимого:

1) 27.03.2006 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 31.05.2007 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. ст. 158 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ всего на 3 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 24.02.2010 года по отбытии срока наказания;

3) 11.11.2010 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства;

4) 18.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа по ст. ст. 112 ч.1, 69 ч.5, 71 ч.1 п. «в» УК РФ всего на 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в преступлении, предусмотренном ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таранчев С.М. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, 10 сентября 2010 года примерно в 18 часов 15 мин. Таранчев С.М. с целью кражи обуви пришел в торговый зал ЗАО ТД «ЦентрОбувь», расположенный в доме № ..... по ул. ........., где из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа, выставленного в зале, мужские полуботинки 42 размера стоимостью 1490 руб., принадлежащие ЗАО ТД «ЦентрОбувь», и спрятал их под своей одеждой, после чего вышел из торгового зала на улицу, где был задержан работниками ЗАО ТД «ЦентрОбувь», изъявшими у него похищенные полуботинки. Таким образом, Таранчев С.М. не смог распорядиться похищенным имуществом и довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Таранчев С.М. свою вину в указанном преступлении признал полностью и пояснил, что 10 сентября 2010 года примерно в 18 часов 15 мин. он пришел в магазин «Обувь» ЗАО ТД «ЦентрОбувь», расположенный у пересечения ул. .......... Рассматривая обувь, он решил тайно похитить и присвоить себе мужские полуботинки 42 размера стоимостью 1490 руб., лежавшие в коробке на стеллаже с продаваемой обувью. Он взял эти полуботинки со стеллажа и спрятал их у себя под одеждой, после чего вышел из магазина на Ленинский проспект и направился через проезжую часть к кафе «Макдональдс». Вскоре его догнали охранник и продавец обувного магазина, потребовавшие возвратить похищенные полуботинки. Выполняя это требование, он достал из-под своей куртки коробку с полуботинками и отдал ее продавцу. Работники магазина привели его в магазин и вызвали сотрудников милиции.

Вина Таранчева С.М. в указанном преступлении подтверждена совокупностью доказательств:

- показаниями представителя потерпевшей стороны Титовой И.А. о том, что она работает директором обувного магазина ЗАО ТД «ЦентрОбувь», расположенного в доме № ..... по ул. .......... 10 сентября 2010 года в 18 часов 15 мин. она находилась в торговом зале магазина и услышала, как сработала сигнализация на противокражной рамке, установленной при входе в магазин. Сигнализация свидетельствовала, что из магазина кто-то вынес неоплаченную в кассе обувь. Она и охранник магазина ФИО 1 сразу направились за мужчиной, которым оказался подсудимый Таранчев С.М., вышедшим из магазина, догнали и задержали его на противоположной стороне улицы, при этом Таранчев С.М. достал из-под своей куртки коробку с мужскими полуботинками черного цвета 42 размера артикул JT9106-5В стоимостью 1490 руб., принадлежащими ЗАО ТД «ЦентрОбувь» и отдал ей. Она и ФИО 1 привели Таранчева С.М. в магазин и вызвали милицию;

- показаниями свидетеля ФИО 1 аналогичного содержания (л.д. 47-48);

- показаниями свидетеля ФИО 2 о том, что он работает участковым уполномоченным ОМ № 1 УВД по г. Воронежу. 10 сентября 2010 года около 19 часов по поручению оперативного дежурного он прибыл в магазин «ЦентрОбувь», расположенный на ул. ........., где работники магазина сообщили ему, что задержали мужчину, пытавшегося похитить мужские полуботинки. Этот мужчина назвался Таранчевым С.М. Он доставил Таранчева С.М. в ОМ № 1 для дальнейшего разбирательства (л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля ФИО 3 о том, что она работает дознавателем ОД ОМ № 1 УВД по г. Воронежу. Вечером 10 сентября 2010 года по поручению руководителя ОД она начала работу по проверке обстоятельств хищения мужских полуботинок из магазина «ЦентрОбувь», расположенного на ул. .......... Ею опрошен задержанный Таранчев С.М., который рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения полуботинок, после чего она приняла от Таранчева С.М. заявление о совершении этого преступления (л.д. 60-61);

- заявлением Титовой И.А. о привлечении к уголовной ответственности Таранчева С.М., который 10 сентября 2010 года в 18 часов 15 мин. пытался похитить в магазине «ЦентрОбувь» мужские полуботинки 42 размера стоимостью 1490 руб. (л.д. 7);

- заявлением Таранчева С.М. о совершенном им преступлении (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала и служебного помещения магазина «ЦентрОбувь» (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра мужских полуботинок 42 размера артикул JT9106-5В в картонной коробке, признанных по уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 36-37, 38);

- справкой о стоимости данных мужских полуботинок (л.д. 26).

В ходе производства дознания указанные в приговоре действия подсудимого Таранчева С.М. квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Однако в судебном заседании никаких доказательств, подтверждавших бы, что подсудимый Таранчев С.М. совершил изъятие полуботинок в торговом зале магазина «ЦентрОбувь» в присутствии владельца имущества либо на виду у посторонних, когда он, совершая это преступление, сознавал, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, суду не представлено. Нет по уголовному делу также доказательств, подтверждавших бы, что Таранчев С.М. после обнаружения его действий по завладению полуботинками продолжал незаконное изъятие этого имущества и его удержание.

Согласно представленных суду доказательств, приведенных в приговоре, установлено, что Таранчев С.М. 10 сентября 2010 года в 18 часов 15 мин., находясь в магазине «ЦентрОбувь», из корыстных побуждений втайне от присутствовавших изъял со стеллажа с обувью коробку с мужскими полуботинками стоимостью 1490 руб., спрятал ее под своей одеждой и вышел из магазина, намереваясь скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В момент его прохода через противокражную рамку сработала сигнализация, оповестившая работников магазина ФИО 4 и ФИО 1 об имевшем место хищении, после чего названные лица задержали Таранчева С.М., который не пытался удерживать похищенное и сразу возвратил его ФИО 4 и ФИО 1, то есть не смог распорядиться похищенным имуществом и довести преступление до конца по независящей от него причине. При таких обстоятельствах государственный обвинитель Бунина Е.Л. мотивировано отказалась от обвинения Таранчева С.М. по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и просила его действия квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует указанные действия подсудимого Таранчева С.М. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в редакции УК РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ как покушение на кражу чужого имущества.

Назначая подсудимому Таранчеву С.М. наказание, суд учитывает, что им совершено покушение на умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной предыдущей судимости. 18 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа Таранчев С.М. осужден по ст. ст. 112 ч.1, 69 ч.5 УК РФ всего на 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Так как после вынесения этого приговора установлено, что он виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора мирового судьи, суд назначает ему наказание в порядке, предусмотренном ст. 69 ч.5 УК РФ. По месту жительства Таранчев С.М. характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания» (л.д. 97).

Суд принимает во внимание также наличие у Таранчева С.М. на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, его полное признание своей вины в преступлении, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение имущества, добытого в результате преступления.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Таранчева С.М. признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В порядке, предусмотренном ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Таранчеву С.М. по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от 18 февраля 2011 года и окончательно определить к отбыванию Таранчеву С.М. 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Таранчеву С.М. с 18 февраля 2011 года, зачтя ему в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 1 по 18 февраля 2011 года.

Меру пресечения на кассационный период Таранчеву С.М. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФБУ ИЗ-36/1 УФСИН РФ по ВО, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужские полуботинки черного цвета 42 размера артикул JT9106-5В в картонной упаковочной коробке, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАО ТД «ЦентрОбувь» Титовой И.А. - оставить последней.

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Таранчевым С.М. в такой же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                                               М.Т. Козлов