г. Воронеж 25 августа 2011 года. Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А., с участием государственного обвинителя заместителя Воронежского транспортного прокурора Федосова Е.А., У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Трущинский Н.В., совершил два преступления, незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В конце августа 2010 года в неустановленное дознанием время Трущинский Н.В. находясь в лесном массиве недалеко от остановочной площадки ........., Новоусманского района Воронежской области, для личного употребления незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения конопля наркотическое средство марихуану, высушил и незаконно хранил при себе до 27 апреля 2011 года. 27.04.2011 года Трущинский Н.В. имея при себе газетный сверток с марихуаной находясь на Мичуринской платформе станции Отрожка Юго-Восточной железной дороги, был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, за распитие спиртных напитков в обществом месте, и доставлен в дежурную часть линейного отдела милиции на станции Отрожка. В дежурной части, около 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра, у гражданина Трущинского Н.В. в левом внутреннем кармане пиджака был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое согласно справке эксперта 4 межрегионального отдела Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Центральному Федеральному округу № 191 от 28 апреля 2011 года и заключения эксперта 4 межрегионального отдела Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Центральному Федеральному округу № 163 от 17.05.2011 года, является наркотическим средством, марихуаной весом 10,38 грамма в высушенном виде, что является крупным размером для данного вида наркотических средств согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ». Кроме этого, в начале октября 2010 года в неустановленное дознанием время Трущинский Н.В. находясь недалеко от остановочной площадки ......... г. Воронежа, для личного употребления незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения конопля наркотическое средство марихуану, высушил и незаконно хранил при себе до 28 апреля 2011 года. 28.04.2011 года в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 45 минут в ходе осмотра подвального помещения жилого дома № ..... по ул. ........., где временно проживал Трущинский В.В., в нише стены сотрудниками линейного отдела милиции на станции Отрожка Юго-Восточного Линейного Управления внутренних дел на транспорте был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, принадлежащий Трущинскому Н.В., которое согласно справке эксперта 4 межрегионального отдела Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Центральному Федеральному округу № 193 от 28.04.2011 года и заключения эксперта 4 межрегионального отдела Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Центральному Федеральному округу № 162 от 17 мая 2011 года, является наркотическим средством марихуаной весом 8,27 грамма в высушенном виде, что является крупным размером для данного вида наркотических средств согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ». Кроме того, 05.05.2011 года в дневное время Трущинский Н.В., с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел на территорию Локомотивного депо Отрожка Юго-Восточной железной дороги, где на 8 деповском пути Локомотивного депо Отрожка Юго-Восточной железной дороги, находилось несколько вагонов электропоездов. После чего, действуя тайно, из корыстных побуждений, без помощи посторонних предметов, похитил из вагона электропоезда ЭД9м № 018205 два металлических напольных люка, принадлежащих открытом акционерному обществу «РЖД», стоимостью 1970 рублей 00 копеек. Положив их в полиэтиленовый пакет Трущинский Н.В., попытался скрыться с места совершения преступления, но по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, так как в 13 часов 00 минут был задержан сотрудниками линейного отдела милиции на станции Отрожка Юго-Восточного Линейного Управления внутренних дел на транспорте Управления на транспорте Министерства Внутренних дел России по Центральному Федеральному округу и сотрудником стрелковой команды № 9 Воронежского отряда вневедомственной охраны на станции отрожка. Подсудимый Трущинский Н.В., виновным себя в совершении в двух преступлений, незаконных хранений наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта, и покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Чваркова О.В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Федосов А.Е. и представитель потерпевшего Телкова Ю.В. в своем заявлении, выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трущинский Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Трущинского Н.В. по преступлениям от 27.04.2011 г. и 28.04.2011 г., в связи с исключением государственным обвинителем Федосовым А.Е., из обвинения квалифицирующего признака «приобретение», следует квалифицировать, каждое преступление, по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. Действия Трущинского Н.В. по факту покушения на хищение двух металлических люков, принадлежащих открытому акционерному обществу «РЖД», следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и размер наказания подсудимому Трущинскому Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, полностью раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете в ГУЗ «ВОКПНД» с диагнозом «органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство с пограничной интеллектуальной недостаточностью», не состоящего на учете в ГУЗ «ВОКНД». Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Трущинского В.Н., возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Трущинского Н.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательно определить наказание Трущинскому Н.В., по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Трущинскому Н.В. наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Трущинского Н.В., в период испытательного срока, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства. Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЛОВД на ст. Отрожка с подписями с находящимися в нем: отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати ЭКЦ ЮВ УВДТ с подписью эксперта и надписью «28.04.2011 г. Справка № 191», отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати ЭКЦ ЮВ УВДТ с подписью эксперта и надписью «17.05.2011 г. Заключение № 163», отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть» ЛОВД на ст. Отрожка с 4-мя подписями, отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати ЭКЦ ЮВ УВДТ с подписью эксперта и надписью «28.04.2011 г. Справка № 190», пустой газетный сверток и полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 10,08 грамма - находящиеся на хранении в ......... -уничтожить, полиэтиленовый пакет опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЛОВД на ст. Отрожка с подписями с находящимися в нем: отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати ЭКЦ ЮВ УВДТ с подписью эксперта и надписью «28.04.2011 г. Справка № 193», отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати ЭКЦ ЮВ УВДТ с подписью эксперта и надписью «17.05.2011 г. Заключение № 162», отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ЛОВД на ст. Отрожка с 4-мя подписями, отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати «Экспертно-криминалистический центр» ЮВ УВДТ с подписями эксперта и надписью «28.04.2011 г. Справка № 192», пустой газетный сверток и полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом - марихуаной 7,97 грамма - находящиеся на хранении в ......... - уничтожить, два напольных металлических люка - находящиеся на хранении в ......... - возвратить по принадлежности - открытому акционерному обществу «РЖД», отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЛОВД на ст. Отрожка с 5-ю подписями упакованные в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого увязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЛОВД на ст. Отрожка с 4-мя подписями - находящиеся на хранении в ......... - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Трущинский Н.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: В.А. Александровподсудимого Трущинского Н.В.,
защитника адвоката Чварковой О.В.,
предъявившей удостоверение № ..... от 23.08.2005 г., и ордер № ..... от 22.08.2011 г.,
при секретаре Кузнецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трущинского Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.1, 228 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ,
Поскольку санкции ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.