Дело №1-241/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ          

о прекращении уголовного дела

г.Воронеж                                   "5" сентября 2011г.

    Железнодорожный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Леденевой С.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронеж Малесиковой Л.М.,

подсудимого Капустина Василия Николаевича,

защитника адвоката Сухарева В.И.,

представившего удостоверение № ..... и ордер № .....,

при секретаре Хатунцевой А.В.,

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Капустина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ........., зарегистрированного по адресу: ........., и проживающего по адресу: ........., не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капустин В.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 23 минуты при помощи камня, разбил стеклянную часть входной двери магазина ООО «Двери 36», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Переверткина, дом 24 «а» и незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее управляющему магазина ФИО 1 Однако завершить свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками частного охранного предприятия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

    В ходе судебного заседания защитник подсудимого адвокат Сухарев В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшими.

    Потерпевший ФИО 1 подтвердил данное обстоятельство и представил в суд в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Капустина В.Н. за примирением.

Подсудимый Капустин В.Н. и государственный обвинитель возражений о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не имеют.

Капустин В.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести и загладил вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайства защитника и потерпевшего ФИО 1, так как в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Капустина В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, по ст.25УПК РФ.

2. Меру пресечения Капустину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: ноутбук марки «АSUS» средство связи марки «Sharp», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО 1, оставить последнему; камень, хранящийся в .........

4. Копию настоящего постановления направить Капустину В.Н., потерпевшему ФИО 1 и прокурору Железнодорожного района г.Воронеж.                            

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                          Леденева С.П.