ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж                                   27 сентября 2011 года          

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Буниной Е.Л.,

подсудимой Лозовой Светланы Викторовны,

защитника адвоката Сухарева В.И., представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от 19.09.2011 года,

потерпевшей ФИО 1,

при секретаре Ионовой Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лозовой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженки <адрес>, ........., проживающей по адресу: ........., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Лозовая С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.07.2011 года около 09 час. 00 мин. Лозовая С.В. находилась у магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: ........., где увидела подъехавший автомобиль ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак № ..... из которого вышла ранее незнакомая ФИО 1 и направилась в вышеуказанный магазин. Лозовая С.В. обратила внимание, что переднее левое стекло двери автомобиля осталось открытым. С целью тайного хищения чужого имущества Лозовая С.В. подошла к вышеуказанному автомобилю и, убедившись, что рядом никого нет и за ней никто не наблюдает, через открытое окно проникла рукой в салон автомобиля и с переднего левого сиденья похитила принадлежащий ФИО 1 сотовый телефон «LG КF 300» стоимостью 4 000 руб., IMEI-код № ....., с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Лозовая С.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лозовая С.В. причинила ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 4 000 руб.

От потерпевшей ФИО 1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лозовой С.В. за примирением с ней, так как подсудимая добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Лозовая С.В., защитник адвокат Сухарев В.И. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимой добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в отношении Лозовой С.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по указанным основаниям не имел.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лозовой С.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Лозовой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Лозовой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Лозовой С.В., потерпевшей ФИО 1, прокурору Железнодорожного района            г. Воронежа.

4. Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG КF 300» стоимостью 4 000 руб., IMEI-код № ....., кассовый чек, гарантийный талон и кредитное заявление № ..... на вышеуказанный телефон, возвращенные потерпевшей ФИО 1 на ответственное хранение, оставить последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                              Мосейкина Т.А.