Дело № 1-281/2011

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                   

г. Воронеж                                                                 07 ноября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Козлова М.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Буниной Е.Л.,

обвиняемого Шармай В.П.,

его защитника - адвоката Смотровой Е.И., представившей удостоверение № ..... и ордер № .....,

при секретаре Украинской М.А.,

рассмотрев на предварительных слушаниях уголовное дело по обвинению

Шармай В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ........., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шармай В.П. предъявлено обвинение в том, что он 18 сентября 2011 года примерно в 1 час ночи на территории автомобильной стоянки «Заря», расположенной на <адрес>, тайно похитил с грузового автомобиля «Вольво» г.н. № ..... принадлежащего ФИО 1, запасное колесо стоимостью 15000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

На предварительных слушаниях обвиняемый Шармай В.П. свою вину в указанном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью погасил потерпевшему ФИО 1 причиненный преступлением материальный ущерб.

Потерпевший ФИО 1 подал суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шармай В.П. в связи с примирением с ним. Это ходатайство поддержано обвиняемым Шармай В.П. и его защитником Смотровой Е.И.

Государственный обвинитель Бунина Е.Л. в своем заключении указала, что Шармай В.П. ранее не судим, положительно характеризуется, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, поэтому в порядке применения ст. 76 УК РФ просила суд о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ обвиняемого Шармай В.П.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО 1 основанным на законе и подлежащим удовлетворению, поскольку Шармай В.П. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал розыску похищенного им имущества и возвращению этого имущества потерпевшему, поэтому руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Шармай В.П. в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за указанное преступление в связи с примирением с потерпевшим ФИО 1

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Шармай В.П. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив Шармай В.П. из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: раскладной нож, хранящийся в ......... - уничтожить; запасное колесо в сборе, переданное на ответственное хранение потерпевшему ФИО 1 - оставить последнему.

Копию настоящего постановления направить Шармай В.П., его защитнику Смотровой Е.И., потерпевшему ФИО 1, прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 М.Т. Козлов