Дело №1-299/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ          

о прекращении уголовного дела

г.Воронеж                                     "24" ноября 2011г.

Судья Железнодорожного районного суда Гурьев А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронеж Малесиковой Л.М.,

обвиняемого Парахина Андрея Александровича,

защитника адвоката Глазунова Г.П.,

предъявившего удостоверение № ..... и ордер № .....,

при секретаре Волковой И.И.,

потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Парахина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ........., работающего в ......... зарегистрированного и проживающего по адресу: ......... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ,

Парахин А.А. совершил мошенничество то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В августе 2010 года у Парахина А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием золотого колье, принадлежащего его знакомой ФИО 1

В августе 2010 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время Парахин А.А., находясь в квартире ФИО 1, расположенной по адресу: ........., реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошеннических действий с целью незаконного обогащения, сообщив ФИО 1 заведомо ложные сведения об имеющейся у него возможности отремонтировать принадлежащее последней золотое колье, 585 пробы, весом 20 грамм, со вставками из белого золота, стоимостью 15000 рублей, используя доверительные отношения с потерпевшей, предложил ФИО 1 передать ему данное колье, для ремонта.

Не подозревая о преступном намерении Парахина А.А., потерпевшая ФИО 1, доверяя Парахину А.А., передала ему вышеуказанное золотое колье.

Доведя свой преступный умысел до конца, Парахин А.А., принадлежащее потерпевшей ФИО 1 золотое колье, 585 пробы, весом 20 грамм, со вставками из белого золота, стоимостью 15000 рублей, присвоил, а затем распорядился им по своему усмотрению, продав колье за 5000 рублей неустановленному следствием лицу на рынке «Придача» г. Воронежа. Вырученные деньги Парахин А.А. потратил на личные нужды.

В результате преступных действий Парахина А.А. потерпевшей ФИО 1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, Парахин А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, в августе 2010 года, у Парахина А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у знакомой ФИО 1

Реализуя свои преступные намерения, Парахин А.А., сообщив ФИО 1 заведомо ложные сведения о возможности оказания ей помощи в трудоустройстве в органы внутренних дел, на что ФИО 1 согласилась.

В конце ноября 2010 года Парахин А.А. в продолжение своего преступного умысла, используя доверительные отношения с ФИО 1, введя последнюю в заблуждение, сообщил ФИО 1 о том, что для ее трудоустройства в органы внутренних дел необходимы денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Не подозревая о преступном характере намерений Парахина А.А., потерпевшая ФИО 1, доверяя Парахину А.А., в конце ноября 2010 года в дневное время у дома № ..... по ул. ......... передала Парахину А.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Полученные денежные средства в сумме 50 000 рублей Парахин А.А. присвоил и потратил на личные нужды, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей.

Таким образом, Парахин А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

    В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО 1 представила в суд в письменном виде ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Парахина А.А. за примирением поскольку вред полностью возмещен и подсудимый с ней примирился.

Подсудимый и его адвокат с ходатайством потерпевшей согласились.

Прокурор просил удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО 1 и прекратить уголовное дело.

Суд считает правильным уголовное дело производством прекратить, поскольку Парахин А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенные им преступления являются средней тяжести, он полностью возместил причиненный материальный вред и примирился с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Парахина А.А., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Парахину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить Парахину А.А., потерпевшей ФИО 1, и прокурору Железнодорожного района г.Воронеж.                            

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                     Гурьев А.И.