о прекращении уголовного дела

г. Воронеж                                                                                                   20 декабря 2011 года                  

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Любых В.Ю.,

защитника адвоката                      Беловой Л.П.,

предъявившей удостоверение № ..... от 09.11.2002 г., и ордер № ..... от 19.12.2011 года,

при секретаре                                 Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Букаевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ........., зарегистрированной и проживающей по адресу: ......... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 204 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Букаева Е.А., обвинялась предварительным следствием в совершении покушения на коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при следующих обстоятельствах.

23.09.2011 года Букаева Е.А. являясь работником общества с ограниченной ответственностью «.........», выполняя свои служебные обязанности, выехала в качестве проводника вагона № ..... пассажирского поезда № ..... сообщением «.........».

Перед отправлением поезда со станции «.........» Северо-Кавказской железной дороги, к Букаевой Е.А. обратился незнакомый ей мужчина с просьбой оказать содействие в провозе посылки в виде картонной коробки от станции «.........» Северо-Кавказской железной дороги до станции «.........» Октябрьской железной дороги. Букаева Е.А. заведомо зная, что действует незаконно, нарушая пункты инструктажа, проводимого начальником поезда каждый раз перед отправлением бригады в поездку, запрещающие перевозку неучтенных посылок, передаваемых посторонними лицами, а также «Правила перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте», утвержденные приказом МПС России от 26 июля 2002 года № ....., согласилась это сделать. Начальнику поезда о факте провоза посылки, Букаева Е.А. не сообщила.

24 сентября 2011 года на станции Лиски Юго-Восточной железной дороги, с целью выявления преступлений и правонарушений в сфере пассажирских перевозок, согласно распоряжения № 10 от 24.09.2011 года в поезд подсели сотрудники ОРЧ (ЭБ и ПК) Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. Ими, совместно с начальником поезда ФИО 1, работающим в вагонном участке ......... (ВЧ-8) Северо-западного филиала Открытого Акционерного Общества «.........» и выполняющим в связи с занимаемой должностью управленческие функции, проводилась проверка поезда № ..... сообщением «.........». В ходе проверки, 24.09.2011 года примерно в 14 часов 00 минут, при нахождении поезда на станции Отрожка Юго-Восточной железной дороги, расположенной на территории Железнодорожного района г. Воронежа, в служебном купе проводника вагона № ..... данного поезда - Букаевой Е.А., начальником поезда ФИО 1, под нижней спальной полкой, была обнаружена незаконно провозимая посылка в виде картонной коробки.

Букаева Е.А. воспользовавшись тем, что в служебном купе проводников вагона № ..... отсутствовали сотрудники милиции, находясь с начальником поезда ФИО 1 наедине, положила в карман последнего денежную сумму в размере 200 рублей, 2 купюрами по 100 рублей каждая, пояснив, что обнаруженную в служебном купе посылку, полученную ей от незнакомого мужчины на станции «.........» Северо-Кавказской железной дороги, незаконно провозит от станции «.........» Северо-Кавказской железной дороги до станции «.........» Октябрьской железной дороги и попросила, чтобы ФИО 1 не сообщал о незаконно провозимой посылке сотрудникам милиции и вышестоящему руководству.

После чего, начальник поезда ФИО 1, в присутствии понятых сделал заявление о данном факте сотрудникам милиции, добровольно выдав при этом две денежные купюры достоинством 100 рублей, каждая, полученные от ранее от проводника Букаевой Е.А.

В связи с этим преступление не было доведено Букаевой Е.А. до конца, по независящим от ее воли обстоятельствам.

По окончании предварительного расследования обвиняемая Букаева Е.А. заявила письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без ее участия и о прекращении в отношении нее уголовного дела по ст.ст. 30 ч. 3, 204 ч.1 УК РФ, на основании ст. 28 ч.1 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании защитник адвокат Белова Л.П. поддержала ходатайство заявленное ее подзащитной Букаевой Е.А. пояснив, что её подзащитная Букаева Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно помогала следствию и способствовала раскрытию преступления, по прежнему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, из случившегося сделала надлежащие выводы и в настоящее время проводником пассажирских вагонов не работает.

Государственный обвинитель Любых В.Ю., поддержал ходатайство подсудимой Букаевой Е.А., о прекращении данного уголовного дела в соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ.

Принимая во внимание, что деяние Букаевой Е.А., является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, полностью признавшей свою вину и раскаявшейся в содеянном, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, по прежнему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время проводником пассажирских вагонов не работает, в следствии чего деяние престало быть общественно опасным, с учетом мнения прокурора Любых В.Ю., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, дают основания суду для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 ч.1 УПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 254-256 УПК РФ,

1. Прекратить уголовное дело в отношении в отношении Букаевой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 204 ч.1 УК РФ, по ст. 28 ч. 1 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру процессуального принуждения Букаевой Е.А., в виде обязательства о явке - отменить.

3. Вещественные доказательства: два билета банка России, образца 1997 года, достоинством по 100 рублей, каждая - серии ЗТ № ..... и серии ПК № ....., хранящиеся в ......... - обратить в доход государства. Картонную коробку, в которой находятся: клавиатура для компьютера «DTKCOMPUTER» кусок пенопласта, хранящиеся в камере хранения ЮВ ЛУВДТ УТ МВД России на транспорте - уничтожить.

4. Копию настоящего постановления направить Букаевой Е.А., защитнику адвокату Беловой Л.П., Воронежскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Букаевой Е.А. в тот же срок с момента получения копии постановления.