Дело № 1-319\2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела гор. Воронеж 27 декабря 2011 года. Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района города Воронежа Буниной Е.Л., подсудимых Мещерякова М.С. и Сенькина Д.А., 30.10.2010 г. около 23 часов Мещеряков и Сенькин на автомобиле ВАЗ-2106 г.р.з. № ....., под управлением последнего прибыли на территорию центральной усадьбы ФГУ «Воронежский государственный природный биосферный заповедник», далее по тексту Заповедник, расположенной по адресу: ........., где проводили свой досуг, распивая спиртные напитки. Около 07 часов следующих суток Мещеряков и Сенькин возле здания клуба, расположенного на территории центральной усадьбы Заповедника обнаружили принадлежавшую ООО «Техэнергомонтаж» свернутую в бухту трубу полиэтиленовую ПЭ-80 63*5,8мм, длиной 254 метра, общей стоимостью 27203 руб. 40 коп. Из корыстных побуждений они решили совместно похитить данное чужое имущество, вступив между собой в преступный сговор. Осуществляя задуманное и воспользовавшись тем, что территория центральной усадьбы Заповедника не охраняется, а также убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно между собой, Мещеряков и Сенькин совместно погрузили полиэтиленовую трубу на багажник автомобиля ВАЗ-2106, г.р.з. № ....., намереваясь тайно ее вывезти с территории Заповедника. Однако, осуществить свои преступные намерения они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку на территорию центральной усадьбы пришли сотрудники Заповедника, которые обнаружили подсудимых и потребовали от них прекратить преступные действия. Мещеряков и Сенькин, осознавая, что их действия стали очевидны для окружающих, сбросили с багажника автомобиля приготовленную для кражи трубу полиэтиленовую ПЭ-80 63*5,8мм после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись. Таким образом, Мещеряков М.С. и Сенькин Д.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ. В судебном заседании представитель потерпевшего Крючков Ю.В. представил письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мещерякова М.С. и Сенькина Д.А. на основании ст. 25 УПК РФ, так как он с подсудимыми примирился, никаких претензий к ним представитель потерпевшего не имеет. Подсудимые Мещеряков М.С. и Сенькин Д.А. заявили, что им известны основания, прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ч.2 ст. 27 УПК РФ, и они поддерживают заявленное представителем потерпевшего Крючковым Ю.В. ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. Защитники-адвокаты Луцкевич Г.Г. и Губин В.В. согласны с мнением своих подзащитных. Государственный обвинитель Бунина Е.Л. против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражала. Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Мещерякова М.С. и Сенькина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Однако, подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, а настоящее уголовное дело, возможно, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, так как каждый из подсудимых впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Мещерякова М.С. и Сенькина Д.А., по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. 2. До вступления постановления в законную силу меру пресечения Мещерякову М.С. и Сенькину Д.А. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» - оставить без изменения. 3. Вещественные доказательства: -трубу полиэтиленовую ПЭ-80 63*5,8мм, длиной 254 метра возвращенную представителю потерпевшего Крючкову Ю.В. - оставить последнему. -автомобильный багажник б/у, хранящийся в ......... вернуть Сенькину Д.А. 4. Копию настоящего постановления направить Мещерякову М.С., Сенькину Д.А., их защитникам адвокатам Луцкевичу Г.Г. и Губину В.В., представителю потерпевшего Крючкову Ю.В., а также прокурору Железнодорожного района гор. Воронежа. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий О.А. Авдеев защитников адвокатов Луцкевич Г.Г. и Губина В.В.,
представивших удостоверения № ..... и № ..... и ордера № ..... от 19.12.2011 г. и № ..... от 14.12.2011 г.,
при секретаре Шаевой В.В.,
а также с участием представителя потерпевшего Крючкова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мещерякова М.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, ........., работавшего в ООО «.........» ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: ........., ранее не судимого
Сенькина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: ........., ранее не судимого
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: