Дело №1-47/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ          

о прекращении уголовного дела

г.Воронеж                                         "20" февраля 2012г.

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Молесиковой Л.М.

подсудимой Савостиной Е.С.,

законного представителя подсудимой Савостиной Т.М.

защитника адвоката Долматова Д.П.,

предъявившего удостоверение № ..... и ордер № ....., от 17.02.2012г.

при секретаре Мосейкиной М.П.,

потерпевшего ФИО 1 и его законного представителя Аброчновой С.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Савостиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ........., ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

Подсудимая Савостина Екатерина Сергеевна совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.09.2011 г. около 18 час. 15 мин. Савостина Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 15 метрах от здания кафе «Блюз», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Маршала Одинцова, 25 «а», обратила свое внимание на ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого имелся при себе сотовый телефон «Nokia 5530 XpressMusicBlackRed», принадлежащий его матери Аброчновой С.М. В целях хищения данного телефона, Савостина Е.С. имея намерения обманным путем завладеть чужим имуществом, обратилась к ФИО 1 и попросила дать ей сотовый телефон под благовидным предлогом - чтобы позвонить. После того, как ФИО 1 отказался передать Савостиной Е.С. имеющейся у него сотовый телефон, Савостина Е.С. продолжая осуществление своих корыстных намерений, сняла с ФИО 1 его очки и предложила их вернуть в обмен на то, что ФИО 1 даст ей свой сотовый телефон для осуществления звонка. ФИО 1, вследствие того, что имел плохое зрение и не мог без очков, согласился с предложением Савостиной Е.С. и передал ей сотовый телефон «Nokia 5530 XpressMusicBlackRed» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2 Воронеж». После того, как ФИО 1 нашел свои очки, которые Савостина Е.С. намеренно положила в отдалении от него, то он стал требовать от Савостиной Е.С. вернуть ему телефон. Однако, Савостина Е.С., осознавая, что действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и на неоднократные правомерные требования ФИО 1, отказалась возвращать ему телефон, заявив, что вообще не брала у ФИО 1телефон. Открыто похищенный сотовый телефон, «Nokia 5530 XpressMusicBlackRed» imi № ....., стоимостью 8500руб. с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2 Воронеж», стоимостью 50 руб., принадлежащие матери несовершеннолетнего ФИО 1- Аброчновой С.М., Савостина Е.С. присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб Аброчновой С.М. на общую сумму 8550 руб.

Таким образом, Савостина Е.С., совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

    В ходе предварительного слушания потерпевшие Аброчнова С.М. и несовершеннолетний потерпевший ФИО 1, и его законный представитель Аброчнова С.М. представили в суд в письменном виде ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Савостиной Е.С. за примирением поскольку вред потерпевшим полностью возмещен и подсудимая с ними примирилась.

Подсудимая, ее законный представитель Савостина Т.М. и ее адвокат с ходатайством потерпевшего ФИО 1 и его законного представителя Аброчновой С.М. согласились.

Прокурор просил удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО 1 и его законного представителя Аброчновой С.М. и прекратить уголовное дело.

Суд считает правильным уголовное дело производством прекратить, поскольку Савостина Е.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное ею преступление является средней тяжести, она полностью возместила причиненный материальный вред и примирилась с потерпевшим и его законным представителем.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Савостиной Е.С.,       в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Савостиной Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить Савостиной Е.С., ее законному представителю Савостиной Т.М., потерпевшему ФИО 1 его законному представителю Аброчновой С.М. и прокурору Железнодорожного районного суда.

Вещественные доказательства: коробка-упаковка от сотового телефона «Nokia 5530 XpressMusicBlackRed» электронный номер № ....., кассовый чек от 24.10.09 на сумму 10989 руб., товарный чек № ..... от 24.10.2009г. на сумму 10989 руб. - хранящиеся в ......... - передать законному представителю потерпевшего Аброчновой С.М.                         

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий судья                          Гурьев А.И.