Дело № 1-54/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж 03 марта 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Козлова М.Т.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Буниной Е.Л.,
обвиняемой Путиника Е.И.,
ее защитника Гураковой Н.В., представившей удостоверение № ..... и ордер № .....,
при секретаре Волковой И.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительных слушаниях уголовное дело по обвинению
Путиника Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки ........., зарегистрированной по адресу: ........., не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Путиника Е.И. на предварительном следствии предъявлено обвинение в том, что она 05 декабря 2010 года примерно в 14 часов у дома № ..... по ......... с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием познакомилась с ФИО 1 и попросила об аренде в ее квартире комнаты для временного проживания, на что ФИО 1 дала свое согласие и привела Путиника Е.И. к себе в квартиру № ..... указанного дома. После этого Путиника Е.И. с корыстной целью и обманывая ФИО 1, представилась последней предпринимателем, попросила у ФИО 1 на непродолжительный период времени в долг 17000 рублей, оставив ей в залог часы, цепочку и серьги из желтого металла, обманув ФИО 1 в том, что эти изделия изготовлены из золота и бриллиантов. Доверяя Путиника Е.И., потерпевшая передала ей в долг 17000 рублей, Путиника Е.И. с похищенными таким образом деньгами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный ущерб, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 159 ч.2 УК РФ.
На предварительном следствии и в ходе предварительных слушаний уголовного дела в суде Путиника Е.И. свою вину в указанном преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, полностью погасила потерпевшей ФИО 1 причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред.
Потерпевшая ФИО 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Путиника Е.И. в связи с примирением с ней. Это ходатайство поддержано обвиняемой Путиника Е.И. и ее защитником Гураковой Н.В.
Государственный обвинитель Бунина Е.Л. в своем заключении указала, что Путиника Е.И. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ею вред, поэтому в порядке применения ст. 159 ч.2 УК РФ обвиняемой Путиника Е.И.
Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО 1 основанным на законе и подлежащим удовлетворению, поэтому руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Путиника Е.И. в совершении преступления, предусмотренногост. 159 ч.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности за указанное преступление в связи с примирением с потерпевшей ФИО 1
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Путиника Е.В. отменить, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в КВД ОМ № 1 УВД по г. Воронежу: часы, пару серег и цепочку - передать обвиняемой Путиника Е.В.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой Путиника Е.В., ее защитнику Гураковой Н.В., потерпевшей ФИО 1 и прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Т. Козлов