Дело №1-82/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Воронеж "21" марта 2011г.
Железнодорожный районный суд в составе:
Председательствующего судьи Леденевой С.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронеж Малесиковой Л.М.,
подсудимого Хицкова И Н.,
защитника адвоката Гураковой Н.В.,
представившей удостоверение № ..... и ордер № .....,
при секретаре Хатунцевой А.В.,
представителя потерпевшего Беркова А.Н.,
потерпевших ФИО 1, ФИО 2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хицкова И Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ......... зарегистрированного и проживающего по адресу: ........., юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хицков И.Н. обвиняется в том, что 9.12.2010г. около 1 часа с целью хищения чужого имущества, прибыл к строительной площадке ООО «Воронежстрой», расположенной по адресу: ........., где заранее приисканным ломом сорвал навесной замок с двери бытовки и незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда пытался тайно похитить: компьютерный монитор «SAMTRON» системный блок, две компьютерные колонки «Genius», клавиатуру «BTC» и мышь «Genius», общей стоимостью 8500 рублей, принадлежащие ФИО 1, сигнализацию «APS» стоимостью 500 рублей, две противотуманные фары общей стоимостью 500 рублей, канцелярский скотч и четыре болончика с краской, принадлежащие ФИО 2, сто пар рукавиц, общей стоимостью 1228 рублей 81 копейка, принадлежащие ООО «Воронежстрой». Однако завершить свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.
В ходе судебного заседания защитник подсудимого адвокат Гуракова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением с потерпевшими.
Представитель потерпевшего Берков А.Н. и потерпевшие ФИО 1, ФИО 2 представили в суд в письменном виде ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Хицкова И.Н. за примирением и возмещением вреда.
Подсудимый Хицков И.Н. и государственный обвинитель возражений о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не имеют.
Хицков И.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести и возместил вред, причиненный преступлением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайства защитника, представителя потерпевшего Беркова А.Н., потерпевших ФИО 1, ФИО 2, так как в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Хицкова И Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, по ст.25УПК РФ.
2. Меру пресечения Хицкову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественные доказательства: сто пар рукавиц, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Беркову А.Н., оставить последнему; сигнализацию «APS 1300», две противотуманные фары, канцелярский скотч и четыре болончика с краской, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО 2, оставить последнему; компьютерный монитор «SAMTRON» системный блок, две компьютерные колонки «Genius», клавиатуру «BTC» и мышь «Genius», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО 1, оставить последней; детализацию предоставленных услуг абонентского номера № ..... за 09.12.2010г., хранящуюся в материалах дела, хранить в деле.
4. Копию настоящего постановления направить Хицкову И.Н., представителю потерпевшего Беркову А.Н., потерпевшим ФИО 1, ФИО 2 и прокурору Железнодорожного района г.Воронеж.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Леденева С.П.