АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего Скулковой Л.И.,
при секретаре Прилепиной Е.А.,
с участием представителя ИФНС по Советскому району г. Воронежа по доверенности Семеновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС по Советскому району г. Воронежа на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронеж от Дата обезличена об оставлении заявления без движения
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронеж от Дата обезличена заявление ИФНС по Советскому району г. Воронежа к Морозовой О.Б. о взыскании транспортного налога и пени оставлено без движения л.д. 46).
Оставляя без движения заявление ИФНС, мировой судья сослался на то обстоятельство, что заявителем не соблюдены положения ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: не представлены документы, подтверждающие принадлежность автотранспортного средства ответчику Морозовой О.Б. в отчетном периоде; справка с ГИБДД о постановке (снятии) автомобиля ФОРД Таурус с мощностью 145 л. сил на учет, документы (справка с адресно-справочного бюро), подтверждающие регистрацию ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении.
В частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронеж от Дата обезличена ИФНС по Советскому району г. Воронеж просит указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу л.д. 45-47).
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Советскому району г. Воронеж по доверенности от Дата обезличена Семенова А.Ф. поддержала доводы частной жалобы, просила его удовлетворить.
Ответчик Морозова О.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из искового заявления видно, что основанием для обращения в суд является неисполнение ответчиком требования ИФНС России по Советскому району г. Воронеж Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена, об уплате транспортного налога в сумме 2465 рублей, пени 1205 рублей 47 копеек.
В обоснование требований о взыскании недоимки по налогу истец представил в качестве приложения к иску документ, подтверждающий принадлежность автотранспортного средства ответчику л.д. 37), требование об уплате налога, выписку из лицевого счета ответчика по состоянию расчетов транспортного налога на Дата обезличена, расчет пени л.д. 10-36).
Цена иска указана в заявлении и основана на расчетах, произведенных налоговым органом, что не является нарушением требований закона.
При таких обстоятельствах, мотивы оставления мировым судьей заявления ИФНС по Советскому району г. Воронеж без движения следует признать незаконными, а определение об оставлении заявления без движения, подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу (представление), вправе отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронеж от Дата обезличена об оставлении без движения заявления ИФНС по Советскому району г. Воронежа к Морозовой О.Б. о взыскании транспортного налога и пени, отменить, направив заявление мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия.
Председательствующий: Л.И. Скулкова