Дело А № 11-77/2010
(мировой судья Морозова Д. Н.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Говоровой О. И.
при секретаре Минаевой О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каткова В.И., Катковой А.Д. к Кочергиной А.П. о предоставлении в пользование земельного участка с апелляционной жалобой Каткова В.И., Катковой А.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа от Дата обезличена
установил:
Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа Дата обезличена было вынесено определение по делу по иску Каткова В.И., Катковой А.Д. к Кочергиной А.П. о предоставлении в пользование земельного участка, в соответствии с которым производство по указанному делу было прекращено в связи с тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа Дата обезличена уже был определен порядок пользования земельным участком Номер обезличен по ... общей площадью 883 кв. м. с учетом сложившегося между совладельцами порядка пользования земельным участком. Данное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от Дата обезличена оставлено без изменения.
Не согласившись с определением мирового судьи, Катков В. И. и Каткова А. Д. обратились в суд с апелляционной частной жалобой на определение от Дата обезличена о прекращении производства по делу, просят его отменить и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании Катков В.И., представитель Катковой А. Д. Каткова Е. А., адвокат Дегтярева Л. В., представляющая интересы Каткова В.И.., поддержали требование жалобы, просят его удовлетворить.
Каткова А. Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела с апелляционной жалобой извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требование жалобы поддержала, представив суду заявление.
Кочергина А. П. требования жалобы считает неправомерными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела с апелляционной жалобой, изучив материалы дела, требования частной жалобы, заслушав мнение адвоката Дегтяревой Л. В., представляющей интересы Каткова В. И., суд пришел к выводу, что в удовлетворении требования частной жалобы заявителям надлежит отказать.
Судом установлено, что Катков В. И. и Каткова А. Д. Дата обезличена обратились к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа с исковым заявлением к Кочергиной А. П. об определении порядка пользования земельным участком при домовладении Номер обезличен по ... площадью 883 кв. м. кадастровый номер Номер обезличен.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Воронежа от Дата обезличена производство по делу по иску Каткова В.И., Катковой А.Д. к Кочергиной А.П. о предоставлении в пользование земельного участка было прекращено, в связи с тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа Дата обезличена по иску Каткова В. И., Катковой А. Д. к Кочергиной А. П. об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком и об определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску Кочергиной А. П. к Каткову В. И. и Катковой А. Д. об определении порядка пользования земельным участком уже был определен порядок пользования земельным участком Номер обезличен по ... общей площадью 883 кв. м. с учетом сложившегося между совладельцами порядка пользования земельным участком. Данное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от Дата обезличена оставлено без изменения.
Заявители ссылаются на то, что первоначально иск об определении порядка пользования земельным участком был предъявлен в соответствии со ст. 35 ЗК РФ, а повторно требование предъявлено по иному основанию: фактическое основание - принадлежность на праве собственности доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... правовое основание - статьи 209, 247 ГК РФ. Основания у исков об определении порядка пользования земельным участком, рассмотренных Железнодорожным районным судом г. Воронежа от Дата обезличена и иска поданного мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа, различные.
При рассмотрении дела Железнодорожным районным судом г.Воронежа Дата обезличена. об определении порядка пользования земельным участком, земельный участок и домовладение Номер обезличен по ... находились в пользовании сторон.
При обращении к мировому судье с иском в Дата обезличена. об определении порядка пользования земельным участком, земельный участок и домовладение уже находились в собственности сторон.
Будучи собственниками земельного участка, Катковы В. И. и А. Д. обратились повторно в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком. О разделе земельного участка вопрос не ставили. Суд считает, что вид права для пользования земельным участком значения не имеет. Правовой титул - владения, не изменился. Объем прав сособственников в отношении земельного участка в части владения и пользования не изменился. Став собственниками земельного участка, стороны как были ранее владельцами и пользователями земельного участка, так ими и остались. Изменился вид права. Однако на каком праве они продолжают быть владельцами и пользователями земельного участка, значения не имеет. Объем прав применительно к владению и пользованию по отношению к данному участку не изменился, остался прежним, при передаче участка в собственность добавилось лишь право распоряжаться этим земельным участком. Третье правомочие по распоряжению земельным участком не влияет на их права продолжать владеть и пользоваться земельным участком.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа от Дата обезличена о прекращении производства по делу об определении порядка пользования земельным участком законным, обоснованным, и не подлежащем отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Воронежа от Дата обезличена оставить без изменения, а частную апелляционную жалобу Каткова В. И. и Катковой А. Д. - без удовлетворения.
Председательствующий-судья О. И. Говорова.