Дело № А-11-76/2010 г.
Мировой судья Крымова А.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Зениной Г.В.
при секретаре Литавриной Е. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бошкаревой А.А., Бошкарева П.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа о возврате встречного искового заявления Бошкаревой А.А., Бошкарева П.А. к ВАТД «Домостроитель» об оспаривании действий по начислению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Воронежская ассоциация товариществ домовладельцев «Домостроитель» ( далее ВАТД « Домостроитель») обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа с иском к Бошкаревой А.А., Бошкареву П.А., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 32 465,98 руб.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила заявленные требования и просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 58498,98 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа от Дата обезличена уточненные исковые требования приняты к производству суда.
Дата обезличена в адрес мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа поступило встречное исковое заявление Бошкаревой А.А. и Бошкарева П.А. к ВАТД «Домостроитель» об оспаривании действий по начислению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
На основании заявления Бошкаревой А.А., действующей в своих интересах и интересах Бошкарева П.А.(на основании доверенности) о возврате встречного искового заявления и оплаты государственной пошлины определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа исковое заявление Бошкаревой А.А. и Бошкарева П.А. к ВАТД «Домостроитель» об оспаривании действий по начислению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращено Бошкаревой А.А.
Считая определение мирового судьи не соответствующим п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда, а поскольку минимальный размере оплаты труда установлен 4330,00 руб., то дело подсудно мировому судье.
В судебном заседании Бошкарева А.А. заявленные требования поддержала и просит их удовлетворить.
Бошкарев П.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём суду подал заявление.
Выслушав Бошкареву А.А., действующую в своих интересах и интересах Бошкарева П.А., изучив материалы дела, суд считает частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа о передаче гражданского дела на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Воронежа не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что Дата обезличена в адрес мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа поступило встречное исковое заявление Бошкаревой А.А. и Бошкарева П.А. к ВАТД «Домостроитель» об оспаривании действий по начислению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
На основании заявления Бошкаревой А.А., о возврате встречного искового заявления и оплаты государственной пошлины, определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа исковое заявление Бошкаревой А.А. и Бошкарева П.А. к ВАТД «Домостроитель» об оспаривании действий по начислению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращено Бошкаревой А.А.
Согласно п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Указанное встречное заявление Бошкаревой А.А. и Бошкарева П.А. судом к производству не принято, следовательно, возвращено Бошкаревой А.А., действующей в своих интересах и интересах Бошкарева П.А., законно и обоснованно.
Доводы Бошкаревой А.А. о том, что в силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ).
Как установлено судом, ВАТД « Домостроитель» обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа с иском к Бошкаревой А.А., Бошкареву П.А., Лустиной Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 32 465,98 руб.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила заявленные требования и просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 58498,98 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа от Дата обезличена уточненные исковые требования приняты к производству суда.
Таким образом, гражданское дело подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Воронежа, так как цена иска превышает 50 000 руб.
Доводы Бошкаревой А.А. являются не состоятельными и не могут повлечь отмену судебного решения.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений требований ГПК РФ не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 333 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа о возврате встречного искового заявления Бошкаревой А.А., Бошкарева П.А. к ВАТД «Домостроитель» об отказе выплаты задолженности по иску ВАТД «Домостроитель» и уплаты госпошлины оставить без изменения, а частную жалобу Бошкаревой А.А. и Бошкарева П.А. -без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий- судья Г.В. Зенина