Дело А № 11- 87 / 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении частной жалобы на определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы
Дата обезличена г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа
в составе председательствующего Касаткиной Е.В.
при секретаре Долгих Н.В.
с участием истца Папонова А.В.,
ответчика Коледова В.А.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Коледова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от Дата обезличена о возврате апелляционной жалобы
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района города Воронежа от Дата обезличена возвращена апелляционная жалоба Коледова В.А. на решение мирового судьи от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Папонова А.В. к Коледову В.А. о возмещении причиненного имущественного вреда, судебных расходов и компенсации морального вреда (определениел.д.85).
Мировой судья ссылается на следующие причины возвращения апелляционной жалобы: определением мирового судьи поданная Коледовым В.А. на решение суда апелляционная жалоба оставлена без движения (копия определения мирового судьи об оставлении без движения апелляционной жалобыл.д.75). Срок для исправления недостатков мировым судьей предоставлен Коледову В.А. - в течение трёх со дня получения копии определения. Коледов В.А. получил копию определения Дата обезличена но исправил недостатки жалобы только Дата обезличена
Коледов В.А., не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы, обратился с частной жалобой, указывая, что письмо с копией определения мирового судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы было опущено ему в почтовый ящик только Дата обезличена года. Он имел возможность исполнить определение мирового судьи Дата обезличена года (частная жалобал.д.89-90).
В судебном заседании Коледов В.А. пояснил, что копию определения мирового судьи об оставлении жалобы без движения получил Дата обезличена года.
Папонов А.В. просит отказать в удовлетворении частной жалобы, полагая её необоснованной.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи должно быть оставлено без изменения.
Из объяснений Коледова В.А. и материалов дела следует, что копию определения мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчик получил Дата обезличена вместе с копией обжалуемого решения мирового судьи (почтовые уведомления с подписью Коледова В.А.л.д. 71,77).
Коледову В.А., согласно определению мирового судьи, необходимо было уплатить государственную пошлину, в жалобе привести основания для отмены оспариваемого решения, приложить к жалобе копию решения. Все эти действия не требуют значительных затрат времени и Коледов В.А. мог исправить недостатки жалобы в предоставленный ему трёхдневный срок. Три дня (28 - Дата обезличена) являлись рабочими днями недели. Затем следовали три выходных дня (1-3 мая), 4 и 5 мая были рабочие дни. Коледов В.А. исполнил определение мирового судьи только Дата обезличена
(апелляционная жалоба с отметкой судебного участка № 3 Железнодорожного района
г. Воронежал.д.79). Коледов В.А. заявление о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы мировому судье не подавал. Суду апелляционной инстанции о каких - либо уважительных причинах пропуска процессуального срока, назначенного мировым судьей, не сообщил.
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении мировым судьей определения о возврате апелляционной жалобы от Дата обезличена, которые могли бы являться основанием для его отмены, не установлено.
Согласно ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.324,331,333,334,335,364 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Частную жалобу Коледова Валерия Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от Дата обезличена о возврате апелляционной жалобы Коледова В.А. на решение мирового судьи от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Папонова А.В. к Коледову В.А. о возмещении причиненного имущественного вреда, судебных расходов и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Касаткина