А № 11-3/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Говоровой О. И.
при секретаре Минаевой О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Воронеже к Гулиеву О.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени с частной апелляционной жалобой Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Воронеже на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа от 16.11.2010 г.,
установил:
07.10.2008 г. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Воронежа было принято заочное решение по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Воронеже к Гулиеву О.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, в соответствии с которым истцу в удовлетворении заявленных исковых требований было полностью отказано.
Не согласившись с принятым решением Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Воронеже 29.10.2010 г. подало апелляционную жалобу на указанное заочное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи от 16.11.2010 г. Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Воронеже отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа от 07.10.2008 г. в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Воронеже подало частную апелляционную жалобу на определение мирового судьи от 16.11.2010 г., просят указанное определение отменить, указывая, что определение вынесено мировым судьей с нарушением норм процессуального права. Копия заочного решения от 07.10.2008 г., изготовленного в окончательном виде, была получена Управлением Пенсионного фонда 18.10.2010 г. Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Воронеже Лоншакова С. В., действующая по доверенности, поддержала требование частной жалобы об отмене определения мирового судьи от 16.11.2010 г., просит его отменить.
Гулиев О.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело с частной жалобой в его отсутствие. Представитель Управления Пенсионного фонда возражений против этого не имеет.
Выслушав представителя Управления Пенсионного фонда, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования частной жалобы.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Воронеже к Гулиеву О.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
Из материалов дела усматривается, что представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Воронеже Боровкова И. А., действовавшая на основании доверенности, принимала участие в судебном заседании 07.10.2008 г., давала пояснения по делу, поддерживала исковые требования, просила их удовлетворить. Решение судом было принято сразу в окончательном виде, так как в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения.
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи может быть подана в соответствии со ст. 321 ГПК РФ в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательном виде.
Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда высылаются лишь лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Так как представитель Управления Пенсионного фонда, обладающий соответствующими полномочиями, присутствовал в судебном заседании 07.10.2008 г. при рассмотрении дела по существу и при принятии решения, то предельный срок для подачи апелляционной жалобы - 17.10.2008 г. Однако он был Управлением Пенсионного фонда пропущен, апелляционная жалоба на решение мирового судьи была подана лишь 28.10.2010 г., причина пропуска срока, на которую ссылается Управление Пенсионного фонда, уважительной не является.
Полученная Управлением Пенсионного фонда копия заочного решения 18.10.2010 г. была выслана Управлению пенсионного фонда на основании поступившего от них запроса № ..... от 14.10.2010 г. (л. д. 36-37).
Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение мирового судьи от 16.11.2010 г. законное, обоснованное и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 327-329, 331 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Воронежа от 16.11.2010 г. по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Воронеже к Гулиеву О.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Воронеже - без удовлетворения.
Судья О. И. Говорова.