Мировой судья Клёпова Н.В. Дело № А -11-16/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Апелляционной инстанции
25 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Зениной Г.В.,
с участием прокурора Дмитриева А.И.,
при секретаре Литавриной Е. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Гунькина И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 16 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к Гунькину И.В. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Железнодорожного района г.Воронежа обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к Гунькину И. В. о взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований указывает, что Гунькин И.В. совершил умышленное тяжкое преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 1064 ГК РФ и Законом РФ «О медицинском страховании граждан Российской Федерации» просит суд взыскать с Гунькина И.В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 13084, 76 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 16 ноября 2010 года постановлено: взыскать с Гунькина И.В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области денежные средства в размере 9113,52 руб., и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400,00руб.
Не согласившись с указанным решением суда Гунькин И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить, так как решение является незаконным и необоснованным ( л.д. 154-155).
Ответчик Гунькин И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление ( л.д.172).
В судебном заседании помощник Прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Дмитриев А.И. с доводами апелляционной жалобы не согласен просит оставить оспариваемое решение суда без изменения.
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление.
Представитель третьего лица Медицинской страховой компании «Инко-Мед» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чём в суд поступило заявление.
Выслушав помощника прокурора Дмитриева А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является правильным и обоснованным, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» от 28 июня 1991 года № 1499-1 обязательное медицинское страхование является составной частью государственного социального страхования и обеспечивает всем гражданам Российской Федерации равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования в объеме и на условиях, соответствующих программам обязательного медицинского страхования.
В силу ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» от 28 июня 1991 года № 1499-1 фонды обязательного медицинского страхования предназначены для аккумулирования финансовых средств на обязательное медицинское страхование, обеспечения финансовой стабильности государственной системы обязательного медицинского страхования и выравнивания финансовых ресурсов на его проведение.
На основании Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденному Постановлением Верховного Совета РФ от 24.02.1993 года №4543-1, территориальный фонд обязательного медицинского страхования является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, созданным органом государственной власти субъекта РФ для реализации государственной политики в области обязательного медицинского (страхования как самостоятельной части государственного социального страхования, его деятельность носит некоммерческий характер.
Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 17.03.2010 года Гунькин И.В.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст.111УК РФ, и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.5-8).
Согласно сообщению ООО «Медицинская страховая компания «ИНКО-МЕД» № ..... от 28.09.2010года в соответствии со счетом № ..... от 22.10.2009 года стоимость лечения ФИО1 в период его нахождения в МУЗ ГО г. Воронеж «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №10» с 09.09.2009 года по 22.09.2009 года составила 9113, 52 руб. Данный счет принят и оплачен Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинская страховая компания «ИНКО-МЕД» (л.д.46).
Таким образом, денежные средства, затраченные на МУЗ ГО г.Воронеж «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №10» на лечение потерпевшего ФИО1 в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, являются государственными. Финансирование медицинской помощи, оказанной ФИО1, произведено за счет средств бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области. В связи с чем, доводы ответчика Гунькина И.В., изложенные в апелляционной жалобе о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку расходы, связанные с лечением потерпевшего ФИО1, возмещены им в полном объеме родственникам потерпевшего, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства подтверждающие доводы ответчика.
Суд также считает не состоятельными доводы ответчика Гунькина И.В., о том, что решение мирового судьи судебного участка № 4 от 16 ноября 2010 года подлежит отмене, так как, находясь в местах лишения свободы, он был лишен возможности личного участия в процессе рассмотрения дела, поскольку действующим законодательством не предусмотрено этапирование лиц, содержащихся в исправительном учреждении, в судебное заседание по гражданскому делу в качестве стороны.
Таким образом, выводы суда, с учетом имеющихся в деле доказательств, являются законными и обоснованными, а доводы ответчика Гунькина И.В. не состоятельными, поскольку мировой судья при вынесении решения правильно применил нормы материального и процессуального права, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Предусмотренных ст. ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 320, 328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу Гунькина И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 16 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к Гунькину И.В. о взыскании денежной суммы, оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий- судья Г.В. Зенина