11-27/2011

Дело А № 11-27/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре Минаевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке апелляции частную жалобу ООО «Левобережные очистные сооружения» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 28.03.2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района города Воронежа от 28.03.2011 года было отказано в принятии заявления ООО «Левобережные очистные сооружения» о выдаче судебного приказа о взыскании с Черных Т.А. задолженности по водоотведению в связи с отсутствием в заявлении сведений о дате и месте рождения должника.

ООО «Левобережные очистные сооружения» обжаловало данное определение, просит его отменить в связи с тем, что требования мирового судьи о предоставлении указанных в обжалуемом определении сведений не основаны на положениях ст. 124 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя - ООО «Левобережные очистные сооружения» Зубкова Т. В. поддержала доводы частной жалобы и настаивала на их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом. Это же предусмотрено ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009 г., с изменениями от 17.12.2009 г.) «Об исполнительном производстве» (принят ГД ФС РФ 14.09.2007 г.).

Следовательно, при определении, каким требованиям должен соответствовать судебный приказ, как исполнительный документ, необходимо исходить из положений ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).

5. Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

Требования к содержанию судебного приказа установлены в статье 127 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2005 г. № 197-ФЗ) в судебном приказе указываются:

1. номер производства и дата вынесения приказа;
2. наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;
3. наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;
4. наименование, место жительства или место нахождения должника;
5. закон, на основании которого удовлетворено требование;
6. размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указание его стоимости;
7. размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;
8. сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;
9. реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы РФ.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи только в судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей кроме сведений, предусмотренных п. п. 1-5 ч. 1 статьи, указываются дата и место рождения должника.

Таким образом, мировой судья необоснованно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку его требования к заявителю об указании в заявлении даты и места рождения должника не основаны на законе и прямо противоречат положениям ст. 124 ГПК РФ, предусматривающей необходимость указать в заявлении лишь наименование должника, его место жительства или место нахождения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Воронежа от 28.03.2011 года об отказе в принятии заявления ООО «Левобережные очистные сооружения» о выдаче судебного приказа о взыскании с Черных Т.А. задолженности по водоотведению - отменить, направить заявление мировому судье для принятия решения со стадии принятия заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья О. И. Говорова.