ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2011 года судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Чаплыгина Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» на решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронеж от 28 февраля 2011 года по иску Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» к Рассолову ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
28 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронеж по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» к Рассолову ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, постановлено решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО «Воронежская энергосбытовая компания», не согласившись с указанным решением, представило на него апелляционную жалобу.
При ознакомлении с материалами дела установлено, что мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронеж 24 января 2011 года для участия в деле в качестве третьего лица привлечена ВАТД «Домостроитель» (т. 1 л.д. 101).
В соответствии с п. 1 ст. 325 ГПК РФ мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к нему документов.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении апелляционной жалобы ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» привлеченному судом третьему лицу ВАТД «Домостроитель».
Кроме того, согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства направления копии решения не присутствовавшему в судебном заседании третьему лицу ВАТД «Домостроитель».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело №2-28/2011 по иску Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» к Рассолову ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию возвратить мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Воронеж для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 214, 325 ГПК РФ.
Судья: Т.В. Чаплыгина