Дело № Ап.-11-48/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                         12 июля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Говорова О. И. рассмотрев гражданское дело по иску ООО «РУК Северо-Восток» к Константинову В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с апелляционной жалобой Константинова В. Г. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа Супренок И. Ю. от 26 апреля 2011 г.,

установил:

26 апреля 2011 г. мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа было вынесено решение по делу по иску ООО «РУК Северо-Восток» к Константинову В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в соответствии с которым исковые требования ООО «РУК Северо-Восток» были удовлетворены. Решение мировым судьей было принято в порядке заочного производства.

Не согласившись с принятым решением Константинов В. Г. обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Воронежа от 17 июня 2011 г. Константинову В. Г. было отказано в отмене заочного решения.

Константинов В. Г. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи от 26 апреля 2011 г.

Мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа гражданское дело с апелляционной жалобой Константинова В. Г. было направлено в Железнодорожный районный суд г. Воронежа на рассмотрение.

Суд считает, что апелляционная жалоба Константинова В. Г. должна быть снята с апелляционного рассмотрения, так как из материалов дела усматривается, что определение об отказе Константинову В. Г. в отмене заочного решения было вынесено мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа 17 июня 2011 г. (л. д. 134), а апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 26 апреля 2011г. Константиновым В. Г. была подана мировому судье 29 июня 2011 г., вх. № ..... (л. д. 136-137), то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения. В данном случае срок начинает истекать со следующего дня после вынесения определения мировым судьей об отказе в отмене заочного решения, а не с момента его получения.

Просьба о восстановлении срока в жалобе отсутствует, жалоба не возвращена, а направлена в районный суд для рассмотрения. Сама жалоба, как это усматривается из нее, подписана заявителем 27 июня 2011 г. В связи с этим необходимо уточнить, правильно ли поставлена дата на вх. № ....., соответствует ли она действительности и в случае необходимости разрешить вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения мирового судьи.

Из материалов дела усматривается, что предоставляемый законом десятидневный срок обжалования заочного решения мирового судьи от 26.04.2011 г. истек, от заинтересованного лица не поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, определение мировым судьей о возвращении Константинову В. Г. апелляционной жалобы не выносилось.

Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах, мировым судьей, прежде чем направлять дело с апелляционной жалобой для рассмотрения в вышестоящую инстанцию, должны быть устранены указанные недостатки.

Руководствуясь ст. ст. 224, 237, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по иску ООО «РУК Северо-Восток» к Константинову В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с апелляционной жалобой Константинова В. Г. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 26 апреля 2011 г., мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа Супренок И. Ю. для устранения отмеченных недостатков и надлежащего оформления.

Судья                                                                                                                      О. И. Говорова.