Дело А № 11-23 /2011 КОПИЯ: Апелляционное решение Именем Российской Федерации 16 июня 2011г. г.Воронеж Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Дорофеевой И.В., при секретаре Леденевой О.С., с участием представителя ОАО «Воронежская энергосбытвая компания» -Набокиной Т.В., действующей на основании доверенности № ..... от 29.12.2010 г.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа Морозовой Д.Н. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» к Коротких В.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, УСТАНОВИЛ: ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Коротких B.C. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что ответчик Коротких B.C. проживает в квартире № ..... многоквартирного дома № ..... по ул. ........., и потребляет электрическую энергию для бытовых нужд, поставляемую истцом. В период с 01.10.2009 г. по 30.11.2010г. ответчиком Коротких B.C. была потреблена электрическая энергия в количестве 3359 кВт/ч на сумму 6946,63 рублей, которую ответчик не уплатила. Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Воронежа от 28.02.2011 г. исковые требования ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» удовлетворены частично, а именно взыскано с Коротких В.С. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 5870 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6270 руб. 68 коп., в части взыскания 727, 92 рублей- задолженности по общедомовому начислению отказано. Не согласившись с решением в части отказа взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию с Коротких В.С. по общедомовому начислению ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» принесла апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Воронежа от 28.02.2011 г. в части отказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по общедомовому начислению отменить и принять решение об удовлетворении исковых требований. В обосновании своей позиции истец ссылается, что Согласно п.п 52.Правил предоставления коммунальных услуг граждан в обязанности Ответчика входят: п.п.е) в заранее согласованное с исполнителем время (не чаще 1 раза в 6 месяцев) обеспечить допуск для снятия показаний общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета; п.п.д) допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ; п.п.з) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Предоставленный расчет задолженности за потребленную электрическую энергию Коротких В.С, произведен согласно нормам Правил Постановления №307 от 23.05.06г. «О порядкепредоставления коммунальных услуггражданам».Все суммы полностью подтверждены предоставленными документами, а именно: акты снятия показаний коллективных приборов учета, копии оплаченных квитанций всех жильцов дома№ ..... ул. ........., с указанием данных по индивидуальным приборам учета и сумм, оплаты, за весь спорный период. Предоставленные квитанции об оплате электрической энергии являются платежными документами, и дополнительных подтверждений не требуют. Согласно Приказа Минэнерго РФ от 30.12.2008г. №326 Технологические потери при ее передаче по электрическим сетям включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии. При выставлении квитанций для оплаты за потребленную электрическую энергию. Истец руководствуется нормами ГК РФ, Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006. Постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г., а так же заключенного договора поставки электрический энергии №10004 от 08.09.2008г, положения которого не противоречат действующему законодательству РФ. В судебном заседании представитель ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» Набокина Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить ее в полном объеме. Коротких В.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещалась надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения. Суд принял все предусмотренные законом меры для ее надлежащего извещения, однако ответчик ни в одно судебное заседание по данному делу не явилась, доказательств, опровергающих доводы ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» суду не представила. Суд полагает, что дальнейшее отложение дела по мотиву неявки в судебное заседание ответчика Коротких В.С. приведет лишь к затягиванию рассмотрения данного гражданского дела и считает правильным и необходимым разрешить данное дело по существу в отсутствие ответчика Коротких В.С.. Выслушав пояснения представителя ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» Набокиной Т.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заочное решение мирового судьи необходимо отменить в части и принять по делу новое решение. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчик Коротких B.C. является собственником, зарегистрирована и проживает в квартире № ..... № ..... по ул. ........., энергоснабжение дома в спорный период осуществлял истец ОАО «ВЭСК», данное обстоятельство подтверждается квитанциями по оплате за электрическую энергию. Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ жителями дома № ..... ул.......... выбран способ управления многоквартирным домом Товарищество собственников жилья «Отрожка», которое в свою очередь входит в Воронежскую ассоциацию товариществ домовладельцев «Домостроитель». Данный факт не оспаривается. В рамках пунктов 89 и 90 Постановления Правительства РФ №530 от 31.08.2006г. Между Истцом и ВАТД «Домостроитель» заключен договор поставки электрической энергии №10004 от 08.09.2008г. Отказывая в удовлетворении исковых требований мировой судья сослался на отсутствие доказательств фактического потребления электрической энергии всеми жильцами квартир многоквартирного дома № ..... по ул. ........., не представления истцом доказательств образования технически неизбежных потерь по вине ответчика, а также размера затрат на содержание общегоимущества в многоквартирном доме, которые должны быть взысканы с ответчика Коротких В.С.., разъяснил право на обращение в суд о взыскании данной задолженности с управляющей организации. Данные выводы являются не обоснованными по следующим основаниям. Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Определение объемовпоставленной электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.Порядок распределения между собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме объема электрической энергии, поставленного на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) или сетевая организация несут ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности внутридомовых электрических сетей в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации несет лицо, осуществляющее обслуживание внутридомовых инженерных систем. Согласно п.50. Правил предоставления коммунальных услуг гражданам №307 Исполнитель имеет право: п.п.г) в заранее согласованное с потребителем время, по не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб; Истец - является ресурсоснабжающей организацией и не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю подаются коммунальные ресурсы Нормами ст.52 п.з) Правил предоставления коммунальных услуг установлена обязанность Потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее по тексту Правила) установлен порядок оплаты электроснабжения при различных условиях оборудования жилых домов или помещений многоквартирного дома коллективными (общедомовыми), общими (квартирными) и индивидуальными приборами учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения но формуле № 9 (подпункт 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам) (основание п. 23 Правил), т.е. сумма, подлежащая оплате, в том числе и за электроэнергию по общедомовому прибору учету за расчетный месяц, зависит прямо пропорционально от объема потребленной электрической энергии, измеренного индивидуальным прибором учета в конкретном жилом помещении. В доме № ..... по ул. ......... установленодва прибора учета, позволяющих определить объем (количество) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.Прибор учета № 1 (Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом) - определяет суммарное внутриквартирное потребление дома и потери, возникающие в электрических сетях при передаче электроэнергии до каждой квартиры; Прибор учета №2 учитывает потребление в местах общего пользования (лифты, освещение лестничных клеток). С октября 2008г. жителям дома № ..... ул. ........., согласно Протокола правления ТСЖ «Отрожка» от 08.08.2008г. и руководствуясь выше указанными правовыми нормами Истец выставляет квитанции с указанием суммы подлежащей к оплате за объем электрической энергии: определенный по показаниям индивидуального прибора учета (в случае его отсутствия по нормативу), потребленный непосредственно в собственном жилом помещении; определенный по показаниям приборов учета № 1. Указанный объем рассчитывался в следующем порядке: За электроэнергию, потребленную в местах общего пользования (лифты, освещение лестничных клеток) Истец выставляет счет-фактуру на основании показаний прибора учета № 2 непосредственно ВАТД «Домостроитель» как юридическому лицу. В свою очередь ВАТД «Домостроитель» производит начисления за потребленную электроэнергию в местах общего пользования собственникам жилых помещений. Показания коллективного (общедомового) прибора учета фиксируются в последний рабочий день каждого месяца в составе комиссии из представителей ТСЖ «Отрожка», ООО «Энерговид», ОАО «ВЭСК». Данные оформляются актом. Часть 1 статьи 153 ЖК РФ устанавливает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Учитывая установление факта отпуска в спорный период электрической энергии на общедомовые нужды, правильность произведенного расчета, суд приходит к выводу об обязанности Коротких В.С. оплатить имеющуюся задолженность. Задолженность Коротких В.С. рассчитана в соответствии с нормами Правил Постановления №307 от 23.05.2006 г. и составила 728, 6 рублей. При данных обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,103, 167, 194-199, 320, 327-330, 362 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Воронежа от 28.02.2011 г. в части отказа взыскания с Коротких В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» задолженности по общедомовому начислению отменить. Взыскать с Коротких В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» задолженность по общедомовому начислению за период с 01.10.2008 г. по 30.04.2010 г. в размере 728, 6 рублей ( семьсот двадцать восемь рублей шестьдесят копеек). Апелляционное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Дорофеева И.В.