Дело № А 11 - 35/ 2011

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи: Скулковой Л.И.,

при секретаре                             : Бойченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже к Широкову А.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени

по апелляционной жалобе Широкова А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 11 марта 2011 года, которым исковые требования частично удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже обратилось в суд с иском к Широкову А.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Исковые требования мотивированы тем, в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 6 Федерального Закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Широков А.Ю.являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Ответчик был зарегистрирован в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже 15.01.2003 года на основании заявления и удостоверении адвоката.

В соответствии с п.2 ст.14,ст.28 Федерального закона №167-ФЗ адвокаты обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с п. 3 "Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 года №148, размер фиксированного платежа на месяц рассчитывается путем деления стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ, на 12.

В соответствии с п.4 Правил фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года. В случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее даты ее прекращения.

Постановлением Правительства РФ от 27.10.2008 года №799 "О стоимости страхового года на 2009 год" утверждена стоимость страхового года на 2009 год в размере 7274 рубля 40 копеек. Размер фиксированного платежа на 2009 год в месяц составляет 606 рублей 20 копеек, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии 404 рубля 13 копеек, на финансирование накопительной части трудовой пенсии 202 рубля 07 копеек.

Согласно п.1 и п.9ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 г.№212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

По состоянию на 31.12.2009 года у ответчика имелась задолженность по страхов по страховым взносам в виде фиксированных платежей на обязательное пенсионное страхование за 2003, 2007-2009 годы в сумме 7275 рублей, в том числе по страховой части трудовой пенсии 4850 рублей, по накопительной части трудовой пенсии 2425 рублей, что подтверждается ведомостью уплаты страховых взносов, реестром поступления платежей страхователя.

В соответствии со ст. 26 Федерального Закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 г.№212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" на неуплаченную в установленный законом срок сумму страховых взносов начислены подлежащие взысканию пени за период с 26.03.2009 года по 30.03.2010 года в сумме 1137 рублей 03 копейки, в том числе пени, зачисляемые на выплату страховой части трудовой пенсии 757 рублей 96 копеек, пени, зачисляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии 379 рублей 07 копеек.

Для добровольной уплаты страховых взносов и пени в адрес страхователя было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 30 марта 2010 года № ...... До настоящего времени страховые взносы и пени не уплачены.

Просит суд взыскать с ответчика Широкова А.Ю.задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 8412 рублей 03 копейки, в том числе страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии 4850 рублей, страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии 2425 рублей, пени на финансирование страховой части трудовой пенсии 757 рублей 96 копеек, пени на финансирование накопительной части трудовой пенсии 379 рублей 07 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронеж от 11.03.2011 года исковые требования УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже к Широкову А. Ю. были удовлетворены частично, с Широкова А. Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже за 2009 год взысканы: страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 4850 рублей, страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 2425 рублей, пени на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 610 рубля 55 копеек, пени на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 305 рублей 30 коп., в удовлетворении остальной части иска УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Широков А. Ю. обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронеж с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, считая его незаконным и необоснованным, поскольку, как полагает заявитель, судом прямо нарушены положения п. 2 ст. 61 ГПК РФ о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица. При этом Широков А. Ю. ссылается на апелляционное решение Железнодорожного районного суда г. Воронеж по делу № ..... г., которым установлено, что положения законодательства, обязывающие адвокатов уплачивать страховые взносы на заявителя распространяться не должны, поскольку он является инвалидом ......... группы. Вывод суда основан на постановлении Конституционного Суда РФ № 18 - П от 23. 12. 1999 г., которым Конституционный Суд освободил инвалидов 1, 2 и 3 групп от уплаты каких - либо взносов в систему Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Широков А. Ю. просит суд решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронеж от 02. 02. 2010 г. отменить полностью и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований УПФ РФ в г. Воронеже.

В судебном заседании Широков А. Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже Боровкова И. А. по доверенности в судебном заседании полагает, что оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронеж от 11.03.2011 г. не имеется, при принятии апелляционного решения просит взыскать государственную пошлину с ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что Широков А. Ю. является адвокатом, зарегистрирован в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже 16. 06. 2003 года на основании заявления и удостоверения адвоката.

При рассмотрении дела мировой судья руководствовался правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 15 января 2008 года № 186 - О - П по жалобе гражданина Громова В. И. на нарушение его конституционных прав положениями статей 6,7 и 14 и пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации», заключающейся в том, что «Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого гарантируется в Российской Федерации, в частности, путем создания системы обязательного пенсионного страхования.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63 - ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" каждому адвокату гарантируется социальное обеспечение, предусмотренное для граждан Конституцией РФ, т.е. закрепляется право адвокатов на пенсионное обеспечение (страхование) в соответствии с пенсионным законодательством.

Согласно Федеральному закону от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"; при определении размера трудовой пенсии учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (статьи 2 и 3).

Определяя в Федеральном законе "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе адвокатов, и закрепил, что они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы (п/п 2 п. 1 ст.6, п. 1 ст.7, п. 2 ст. 14).

Исходя из целей обязательного пенсионного страхования, социально-правовой природы страховых взносов, их предназначения, отнесение адвокатов к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них в связи с этим обязанности по уплате страховых взносов само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации; напротив, учитывая, что адвокаты подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, такое регулирование направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации. Уплата страховых взносов обеспечивает формирование пенсионных прав адвокатов, приобретение ими права на получение трудовой пенсии.

Вопрос о конституционности норм Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", предусматривающих распространение обязательного пенсионного страхования на различные категории лиц, которые самостоятельно обеспечивают себя работой и являются получателями трудовой пенсии по старости, в части возложения на них обязанности уплачивать за себя страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.

Сформулированные в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2005 года N 164 - О, от 12 мая 2005 года N 183 - О и от 24 мая 2005 года N 223 -О правовые позиции полностью применимы к адвокатам в силу того, что все нормативные правовые акты, определяющие порядок осуществления обязательного пенсионного страхования, относят их к категории страхователей и застрахованных лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (п/п 2 п.1 ст. 6 и п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"). По смыслу данных правовых позиций, фиксированный платеж в указанном законом размере должен уплачиваться на финансирование трудовой пенсии всеми без исключения адвокатами, в том числе теми, кто уже достиг пенсионного возраста.

Уплата страховых взносов в виде фиксированного платежа, направляемого на финансирование страховой части трудовой пенсии по старости, предоставляет адвокатам право на ежегодный перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом поступивших на их индивидуальный лицевой счет страховых взносов (п. 3 ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") и тем самым позволяет увеличить размер получаемой трудовой пенсии, что, вопреки утверждению заявителя, не может рассматриваться как нарушение статей 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

Следовательно, адвокаты, достигшие пенсионного возраста и получающие трудовую пенсию по инвалидности, к числу которых относится заявитель, должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии. Иное означало бы установление необоснованных различий в условиях формирования пенсионных накоплений различными категориями лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, и приводило бы к неравенству в их пенсионном обеспечении, не совместимому с требованиями ч. ч. 1 - 2 ст. 19, ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В результате исследованного и изученного Конституционный Суд Российской Федерации определил, что п.п. 1 - 3 ст. 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" по своему конституционно-правовому смыслу предполагают уплату адвокатами, достигшими пенсионного возраста и получающими трудовую пенсию по инвалидности, страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Конституционно-правовой смысл указанных законоположений, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в указанном Определении № 186 - О - П от 15 января 2008 года на основе правовых позиций, изложенных в ранее принятых им решениях, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Широков А.Ю., являясь адвокатом и получая трудовую пенсию по инвалидности, как и прочие адвокаты, которые после получения ими трудовой пенсии продолжают трудовую деятельность, имеет право на ежегодный перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом поступающих на их индивидуальный лицевой счет страховых взносов (п. 3 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следовательно, уплата страховых взносов, в том числе фиксированного платежа, позволяет ему увеличить размер получаемой пенсии.

Применяя к данным правоотношениям нормы действующего законодательства, суд принял во внимание, что данные нормы не предусматривают какие-либо исключения в отношении тех лиц, которым уже назначены и выплачиваются пенсии, в том числе и по инвалидности.

Из материалов дела видно, что Широков А. Ю. обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой об оспаривании взаимосвязанных положений статей 6 и 7 Федерального закона от 15. 12. 2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании» в той части, в какой они не освобождают граждан, занимающихся адвокатской деятельностью и являющихся получателями пенсии по инвалидности, от обязанности уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии. Даная жалоба в соответствии со статями 40 и 11 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» рассмотрена в Секретариате Суда, при этом Широкову А. Ю. сообщено, что 15 января 2008 г. Конституционный Суд Российской Федерации принял Определение № 186 - О - П по жалобе гражданина Громова В. И. на нарушение его конституционных прав положениями статей 6, 7 и 14, пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации», в которой изложил правовую позицию, носящую общеобязательный характер.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального Закона № 167 - ФЗ ответчик как страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

    В соответствии с п.п.3-4 «Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 года №148, размер фиксированного платежа на месяц рассчитывается путем деления стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ, на 12, фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года, в случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее даты ее прекращения.

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона от 15. 12. 2001 г. № 167 - ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени осуществляется органами Пенсионного фонда.

Статьей 28 вышеуказанного закона установлено, что страхователи, указанные в п. п. 2 п. 1 ст. 6 данного Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, размер которого в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ.

Федеральным законом от 02. 12. 2004 г. № 157 - ФЗ «О внесении изменения в статью 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» установлено, что страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 27.10.2008 года №799 "О стоимости страхового года на 2009 год" утверждена стоимость страхового года на 2009 год в размере 7274 рубля 40 копеек. Таким образом, размер фиксированного платежа на 2009 год в месяц составляет 606 рублей 20 копеек, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии 404 рубля 13 копеек, на финансирование накопительной части трудовой пенсии 202 рубля 07 копеек.

Постановлением Правительства РФ от 27.10.2008 года №799 "О стоимости страхового года на 2009 год" утверждена стоимость страхового года на 2009 год в размере 7274 рубля 40 копеек.

Таким образом, размер фиксированного платежа на 2009 год в месяц составляет 606 рублей 20 копеек, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии 404 рубля 13 копеек, на финансирование накопительной части трудовой пенсии 202 рубля 07 копеек.

В ходе рассмотрения дела мировым судьёй установлено, что по состоянию на 31. 12. 2009 года за расчетный период 2009 года у ответчика имелась задолженность по взносам в виде фиксированных платежей на обязательное пенсионное страхование в сумме 7275 руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии 4850 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии 2425 руб.

Согласно ст. 26 Федерального закона № 167 - ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что за ответчиком числилась за 2007, 2008, 2009 годы задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца указанные денежные средства, размер которых определен с учетом требований закона, а также с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела.

Истцом не подтверждено, что за ответчиком числилась недоимка по страховым взносам за 2003 год, поскольку решением Апелляционной инстанции Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 26. 03. 2009 г. решение мировогосудьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 30.04.2008 г. по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже к Широкову А.Ю. о взыскании недоимки и пени со страхователя по обязательному пенсионному страхованию, о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени отменено.

Что касается недоимки за 2007 г., то решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронеж от 21. 04. 2009 г. по иску УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже к Широкову А. Ю., оставленным без изменения определением Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 15. 09. 2009 г., страховые взносы за 2007 год и пени взысканы.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении остальной части иска Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже.

В судебном заседании сторонами иных доказательств в обоснование своих требований и возражений не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку надлежащих доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

Порядок исчисления и уплаты страховых платежей, освобождение от их уплаты (льготы) предусматривается положениями Налогового Кодекса РФ и Федерального закона от 15. 12. 2001 года № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 07. 04. 2008 года № 246 "О стоимости страхового года на 2008 год», Правилами исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11. 03. 2003 года № 148.

Указанные правовые акты не содержат нормы дискриминационного характера, т.е. не предоставляют преимущества по уплате либо освобождению от уплаты страховых взносов в пенсионный фонд определенным категориям граждан - адвокатам, получающим трудовую пенсию по старости, и получающим трудовую пенсию по инвалидности.

Ссылка Широкова А. Ю. на п. 2. ст. 61 ГПК и наличие вступившего в законную силу апелляционного решения Железнодорожного районного суда от 26. 03. 2009 г. не является основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку предметом рассмотрения указанного дела являлось взыскание недоимки по страховым взносам в виде фиксированных платежей на обязательное пенсионное страхование за 2004, 2005 и 2006 годы.

Доводы Широкова А. Ю. о том, что Постановлением Конституционного Суда РФ 18 - П от 23. 12. 1999 г. признаны не соответствующими Конституции РФ положения ФЗ от 04. 01. 1991 г. «О тарифах страховых взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования на 1999 г.», поэтому Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167 - ФЗ, который не предусматривают какие-либо исключения в отношении тех лиц, которым уже назначены и выплачиваются пенсии, в том числе и по инвалидности, по отношению к нему не может применяться, суд также находит необоснованными, поскольку вопрос о соответствии Конституции РФ Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167 - ФЗ от 15. 12. 2001 г. в части уплаты страховых взносов инвалидами 1, 2 и 3 группы в зависимости от получения ими пенсии по старости или инвалидности Конституционным Судом РФ не проверялся.

Суд полагает, что ссылка истца, его представителя, на необходимость применения при рассмотрении данного спора положений Постановления Конституционного суда РФ от 23. 12. 1999 года № 18 - П, необоснованна, поскольку предметом рассмотрения Конституционного суда РФ, результатом которого стало указанное постановления, являлась проверка конституционности, в том числе, п. "в" ст. 6 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" № 1- ФЗ от 4 января 1999 года.

Действительно, установлена недопустимость положений носящих дискриминационный характер нормативных актов в отношении иных категорий работающих инвалидов I, II и III групп, получающих пенсии по инвалидности или по старости, поскольку в этих актах не предусматривается их освобождение от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Однако, в настоящее время указанный Закон № 1- ФЗ от 4 января 1999 года, являвшийся предметом проверки конституционности его отдельных положений, не применяется.

Таким образом, изучение материалов дела показало, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана оценка всем представленным в суд материалам с точки зрения соответствия их признакам судебных доказательств, дана надлежащая оценка вышеперечисленным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 56 ГПK РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает, что выводы мирового судьи, изложенные в решении от 11.03.2011 г. основаны на имеющих значение для данного дела обстоятельствах, в решении отражены все имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом обстоятельствами.

Поскольку выводы районного суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке полностью совпали с решением мирового судьи, решение мирового судьи следует признать законным, вынесенным при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к возникшим между сторонами правоотношениям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 400 рублей.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи от 11.03.2011 года в части взыскания государственной пошлине подлежит изменению, в остальной части решение мирового судьи остается без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 362 - 364 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронеж от 11.03. 2011 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже к Широкову А.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени изменить.

Взыскать с Широкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже за 2009 год страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 4850 рублей.

Взыскать с Широкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже за 2009 год страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 2425 рублей.

Взыскать с Широкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже пени на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 610 рублей 55 копеек.

Взыскать с Широкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже пени на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 305 рублей 30 копеек.

Взыскать с Широкова А.Ю. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

В остальной части в иске Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже к Широкову А.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени отказать.

Решение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                              Л.И. Скулкова