Дело №2-1075/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Добросоцких Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Черёмушкина Н.Т., Черёмушкина С.В., Черёмушкиной М.И., Черёмушкиной И.В. на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Воронеж,
У С Т А Н О В И Л:
Черёмушкин Н.Т, Черёмушкин С.В., Черёмушкина М.И., Черёмушкина И.В. обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Воронеж, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: .... 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на смежном участке по адресу: ... принадлежит Леушиной Т.В.. Согласно сформированного ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» филиал «БТИ-Информцентр» землеустроительного дела Номер обезличен площадь спорного земельного участка составляет 595 кв.м.. При формировании землеустроительного дела Леушина Т.В. давала свое согласие на закрепление именно этой площади земельного участка и в тех границах, которые установлены письмом Комитета главного архитектора Номер обезличениз от Дата обезличена года. В последствии они поставили на кадастровый учет спорный земельный участок в согласованных ранее границах и площади, участку был присвоен кадастровый номер 36:34:0106 033:0009. Согласно Акта Номер обезличен от Дата обезличена года геодезистами МКП «Управление главного архитектора» произведен вынос в натуру поворотных точек границ Номер обезличен земельного участка по .... При исполнении судебного решения по неизвестному им гражданскому делу, участниками которого они не были, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП ... Жердевым Я.Ю., самостоятельно, с помощью линейки, без привлечения организаций, занимающихся межеванием земельных участков, Леушиной Т.В. был намерен земельный участок Номер обезличен. Границы намеренного участка по неизвестной причине оказались наложенными на их земельный участок, таким образом, часть земельного участка, являющегося их собственностью, оказалась в пользовании Леушиной Т.В., которая в свою очередь, считает, что это правильно. Акт совершения исполнительных действий от Дата обезличена они получить не могут, так как не являлись участниками судебного разбирательства и не являются стороной исполнительного производства.
Заявитель Черёмушкин Н.Т. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заявитель Черёмушкин С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заявитель Черёмушкина М.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заявитель Черёмушкина И.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.
Представитель заявителя Черёмушкиной И.В. в судебном заседании по доверенности Елисеева М.И. жалобу поддержала, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП ... Жердева Я.Ю, произведенные Дата обезличена, а также признать недействительным акт совершения исполнительных действий от Дата обезличена.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Воронеж Жердев Я.Ю. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на то, что Дата обезличена им на основании исполнительного документа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Железнодорожным районным судом г. Воронеж, возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о разделе земельного участка, расположенного по адресу: ..., между собственниками и выделении в собственность Леушиной Т.В. земельного участка №2 площадью 319,5 кв.м. в границах: по фасаду - 2,25м+7,98м, по границе с участком №1 - 7,96м+0,15м+3,24м+1,78м+7,01м+2,63м+1,3м+1,1м+5,02м, по задней меже - 9,56м, по правой меже - 30,0м.. Дата обезличена им осуществлен выход по адресу: .... В ходе совершения исполнительных действий в соответствии с указанным исполнительным документом установлены границы земельного участка Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., о чем составлен акт совершения исполнительных действий с участием взыскателя. Замечания взыскателя внесены в акт совершения исполнительных действий. Дата обезличена года исполнительное производство Номер обезличен окончено в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Требования заявителей о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и признании недействительным акта совершения исполнительных действий считает не обоснованными, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе. Исполнительный документ Номер обезличен от Дата обезличена, выданный Железнодорожным районным судом г. Воронеж содержит требования о разделении и выделении в собственность Леушиной Т.В. земельного участка. Он, руководствуясь указанным исполнительным документом, установил границы земельного участка Номер обезличен по .... Замер границы осуществлялся только по фасаду (2,26м), строительной рулеткой. Остальные границы, указанные в исполнительном документе, были установлены добровольно должником по исполнительному документу Золотаревой В.П.. Таким образом, исполняя требования указанного исполнительного документа, он не вышел за рамки исполнительного производства и не превысил свои полномочия. В связи с чем просит в удовлетворении жалобы отказать.
Привлеченная определением суда от Дата обезличена в качестве третьего лица Леушина Т.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, суду пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронеж по исполнению решения суда от Дата обезличена о разделении участка Номер обезличен по ... в границах, установленным судом являются правомерными и не противоречат ФЗ «Об исполнительном производстве». Раздел земельного участка осуществлен судебным приставом-исполнителем по всему периметру участка строго по границам, указанным судом. При разделе данного участка никаких возражений со стороны должника Золотаревой В.Н. не поступило. В рамках исполнения решения суда права Черемушкиных судебным приставом-исполнителем не ущемлены. При разделе земельного участка судебным приставом-исполнителем поставлены отметки (колышки), где отсутствует ограждение со стороны участка Номер обезличен. Также являются надуманными доводы Черёмушкиных о том, что им не известно о гражданском деле о разделе земельного участка Номер обезличен и вынесенному по нему решению суда. Указанное гражданское дело находилось в производстве суда с 1998 года по 2008 год, при этом заявитель Черёмушкина И.В. по данному делу являлась свидетелем и давала в судебном заседании показания. О вынесенном решении от Дата обезличена заявители ею были извещены, а заявитель Черёмушкина И.В. неоднократно вызывалась БТИ и ЗАО «Геосервис» с предложением устранить кадастровую ошибку по земельному участку Номер обезличен в добровольном порядке. В связи с чем просит в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, а также материалы исполнительного производства, считает, что жалоба заявителей не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 30 ФЗ «об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Железнодорожным районным судом г. Воронеж постановлено решение по иску Леушиной Т.В. к Золотаревой В.П., Перетокиной В.И., Шароян Р.А о разделе домовладения и земельного участка и по встречному иску Золотаревой В.П. к Леушиной Т.В. об определении порядка пользования земельным участком, которым определен порядок пользования земельным участком Номер обезличен по ... и в собственность Леушиной Т.В. выделен земельный участок Номер обезличен площадью 319,5 кв.м. в границах: по фасаду - 2,25м+7,98м, по границе с участком Номер обезличен - 7,96м+0,15м+3,24м+1,78м+7,01м+2,63м+1,3м+1,1м+5,02м, по задней меже - 9,56м, по правой меже - 30,0м..
Дата обезличена на основании указанного решения судом выписан исполнительный лист и выдан взыскателю для предъявления к исполнению в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Воронеж.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Воронеж Жердевым Я.Ю. на основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство.
Согласно ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
В связи с чем постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено судебным приставом-исполнителем взыскателю Леушиной Т.В. и должнику Золотаревой В.П..
Заявители стороной указанного исполнительного производства не являются, в связи с чем о возбуждении исполнительного производства не извещались.
В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Таким образом, перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, и поэтому судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.
Так согласно исполнительного документа, выданного Железнодорожным районным судом г. Воронеж судебному приставу-исполнителю необходимо было совершить действия по разделу земельного участка в указанных в исполнительном документе границах.
Согласно акта совершения исполнительных действий от Дата обезличена судебным приставом-исполнителем установлены границы земельного участка Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... в соответствии с решением суда.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем права заявителей не нарушались, действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
То обстоятельство, что в производстве суда в настоящее время находится иск Чернушкиных к Леушиной об установлении смежной границы, не может служить основанием к признанию действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Ссылка заявителей на то, что Леушина после вынесения решения суда судьей Глазовой Н.В., до выдачи исполнительного листа, обложила свою часть дома кирпичом, в связи с чем расстояние между домами сократилась и граница сдвинулась, не доказана в этом судебном заседании и может быть исследована в процессе рассмотрения дела об определении смежной границы.
Суд считает, что исполнительный лист по решению суда был выписан неправомерно, однако эти действия не зависят от действий судебного пристава-исполнителя.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Черёмушкину Н.Т., Черёмушкину С.В., Черёмушкиной М.И., Черёмушкиной И.В. в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Воронеж Жердева Я.Ю,, произведенных Дата обезличена и признании недействительным акта совершения исполнительных действий о Дата обезличена отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок через районный суд.
Председательствующий: Чаплыгина Т.В.