Дело №2-1185/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Добросоцких Л.А.,
с участием адвоката Бобковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсиной Т.В. к Котовой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО 1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Чурсина Т.В. обратилась в суд с иском к Котовой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО 1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ей на основании выписки из похозяйственной книги от Дата обезличена принадлежит жилой дом .... В указанном доме кроме нее зарегистрированы ее сын Чурсин А.А., внучка ФИО 2, дочь Котова А.А. и внучка ФИО 1. Ответчица с дочерью были зарегистрированы в указанном доме с ее согласия, но с условием, что они не будут проживать в указанном доме. Между ней и ответчиком всегда были очень сложные, напряженные отношения. В настоящее время отношения между ними обострились, стали крайне неприязненными, так как Котова А.А. заявила, что больше не может оплачивать съемную квартиру и переезжает жить в ее дом. В конце мая 2010 года ответчица стала завозить свои вещи, мебель. Между ними возник большой скандал, в результате которого ей стало плохо, и она была вынуждена обращаться к врачу за оказанием медицинской помощи. Она не желает, чтобы Котова, и ее семья переселялись к ней, не желает иметь с ними ничего общего. Они не являются членами одной семьи, у них нет общего бюджета, они не ведут общее хозяйство, за все время регистрации ответчик не оплачивает никаких расходов по содержанию дома. Она неоднократно просила Котову А.А. добровольно сняться с регистрационного учета, так как она не только не желает проживать с ней в одном доме, но и видеть ее. Однако ответчица на все ее просьбы ответила категорическим отказом.
В судебном заседании истица Чурсина Т.В. изложенное поддержала, просит суд прекратить право пользования Котовой А.А. и Котовой М.Д. домом ..., а также обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы РФ по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронеж снять Котову А.А. и Котову М.Д. с регистрационного учета из указанного дома.
Ответчица Котова А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что у нее нет другого жилья.
Третье лицо представитель Отдела Управления федеральной миграционной службы РФ по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронеж в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Чурсин А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В судебном заседании установлено, что истице на основании выписки из похозяйственной книги от Дата обезличена принадлежит жилой дом ....
В указанном доме кроме нее зарегистрированы ее сын Чурсин А.А., внучка ФИО 2, дочь Котова А.А. и внучка ФИО 1.
В судебном заседании из пояснения сторон установлено, что ответчица с дочерью в спорный дом не вселялась и никогда в нем не проживала.
Ответчица Котова А.А. в судебном заседании пояснила, что с момента регистрации по настоящее время в спорный дом никогда не вселялась, поскольку в этом не было необходимости, в настоящее время у нее сложились такие обстоятельства, что ей негде жить и она вынуждена вселиться в дом матери. При регистрации ее в указанном доме между ней и матерью действительно было соглашение о том, что мать зарегистрирует ее в своем доме, а она в свою очередь обещала не вселяться в него и не проживать в нем.
Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчица не является членом семьи истца, поскольку они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.
Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчицей не оспорены.
Суд не может принять во внимание ссылку ответчицы на то, что она не имеет другого жилья, поскольку это не является основания для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации одним из оснований снятия с регистрационного учета является решение суда о прекращении права пользования жилым помещением.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право пользования Котовой А.А., Дата обезличена года рождения, уроженкой ... жилым домом Номер обезличен по улице ...
Прекратить право пользования ФИО 1, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... жилым домом Номер обезличен по улице ....
Обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронеж снять Котову А.А., Дата обезличена года рождения, уроженку ..., с регистрационного учета в доме Номер обезличен по улице ...
Обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронеж снять ФИО 1, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., с регистрационного учета в доме Номер обезличен по улице ...
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через районный суд.
Председательствующий: