Дело № 2- 1127/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Зениной Г.В.,
при секретаре Литавриной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Акулова А.С. на действия судебного пристава- исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Акулов А.С. обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г Воронежа УФССП России по Воронежской области Агриковой А.В. и просит суд: отменить постановление пристава-исполнителя Агриковой А.В. от Дата обезличена об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Акуловой СП.; обязать пристава Агрикову А.В. принять исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена, выданный Железнодорожным судом г. Воронежа и возбудить исполнительное производство. В обоснование заявленных требований указывает, что Дата обезличена приставом- исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов Железнодорожного района г.Воронежа Агриковой А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного Железнодорожным судом г. Воронежа. Данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку исполнительный лист, выданный Железнодорожным районным судом г. Воронежа является исполнительным документом, и полностью соответствует требованиям ст. 13 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Следовательно, на основании ст.30 указанного Закона пристав-исполнитель обязан принять исполнительный лист и возбудить исполнительное производство.
В судебном заседании Акулов А.С. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объёме.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Агрикова А.В. против удовлетворения заявленных требований возражает, просит суд прекратить производство по делу, в связи с пропуском Акуловым А.С. срока на подачу жалобы.
Заинтересованное лицо Акулова С.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит
удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, определен порядок общения Акулова А.С. с ФИО 1, Дата обезличена года рождения (л.д. 5-6).
Дата обезличена на основании решения суда от Дата обезличена выдан исполнительный лист серии ВС Номер обезличен (л.д.7-11).
Постановлением пристава-исполнителя Агриковой А.В. от Дата обезличена об отказе в возбуждении исполнительного производства заявителю отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п. 4 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. в отношении должника Акуловой СП., так как исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 указанного закона.
Согласно п.6 п.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Как следует из исполнительного листа серии ВС Номер обезличен от Дата обезличена выданного на основании решения суда от Дата обезличена (л.д.7-11), такое указание отсутствует, а потому постановление пристава-исполнителя Агриковой А.В. от Дата обезличена об отказе в возбуждении исполнительного производства является законным и жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, суд считает доводы заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Агриковой А.В. о пропуске заявителем срока на обращение в суд с жалобой и прекращении производства по делу не состоятельными. Так как обжалуемое постановление пристава-исполнителя от Дата обезличена об отказе в возбуждении исполнительного производства Акуловым А.С. получено Дата обезличена, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.15), с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа он обратился в суд, но определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от Дата обезличена года жалоба была оставлено без движения, а затем определением судьи от Дата обезличенавозращена заявителю. Следовательно, предусмотренный п. 1 ст. 441 ГПК РФ срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 441 ГПК РФ, ст. ст. 13, 31 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г., суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Акулова Андрея Сергеевича об отмене постановления пристава-исполнителя Агриковой А.В. от Дата обезличена об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Акуловой СП. и об обязать пристава Агрикову А.В. принять исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена, выданный Железнодорожным судом г. Воронежа и возбудить исполнительное производство- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в десятидневный срок, через районный суд.
Председательствующий судья Г.В. Зенина