Дело №2-1015/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена Дата обезличена Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Добросоцких Л.А.,
с участием прокурора Золотаревой В.Т.,
адвоката Мерзликина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меделяевой И.Ю. к Жарких И.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Меделяева И.Ю. обратилась в суд с иском к Жарких И.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что квартира Номер обезличен ... принадлежит ей на праве собственности на основании договора от Дата обезличена, удостоверенного нотариусом г. Воронеж ФИО 2 и решения Железнодорожного районного суда г. Воронеж. С ответчиком Жарких И.Ф. они состояли в фактических брачных отношениях, хотя брак не зарегистрирован. Она разрешила ему проживать в ее квартире. Но с 2007 года отношения между ними прекратились, так как Жарких И.Ф. стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы, избивать ее. В феврале 2010 года она и ее сын ФИО 1 вынуждены были уйти из своей квартиры и проживать в других квартирах. Ответчик не оплачивает свою долю оплаты за коммунальные услуги. Поскольку какие-либо отношения с ответчиком Жарких И.Ф. у них прекращены, то и право пользования ее жилым помещением за ним не сохраняется. Соглашения о праве пользования указанной квартирой между ней и ответчиком нет. Таким образом, у ответчика право пользования указанной квартирой прекратилось. Она предлагала ответчику освободить данное жилое помещение, но он от этого уклоняется.
Слушание дела неоднократно назначалось, однако ни Дата обезличена, ни Дата обезличена истец Меделяева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Адвокат истица Мерзликин С.Н. в судебном заседании пояснил, что о причинах неявки его доверительницы в судебное заседание ему неизвестно, о рассмотрении дела в ее отсутствие она не просила.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронеж в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить заявление Меделяевой И.Ю. без рассмотрения, поскольку не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Меделяевой И.Ю. к Жарких И.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительной причине не явки в судебное заседание, и обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу, а также право на обращение в суд с данным заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон.
Председательствующий: Чаплыгина Т.В.