Дело № 2 - 1187/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииДата обезличена Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи: Горбовой Е. А.,
при секретаре : Рожковой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротина А.И. к Сиротиной Г.И. о признании договора дарения недействительным,
у с т а н о в и л:
Сиротин А. И. обратился в суд с иском к Сиротиной Г. И. о признании договора дарения недействительным, ссылаясь при этом на то, что он зарегистрирован и фактически проживает в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ..., в которой кроме истца проживают его бывшая жена Сиротина Г. И. и дочери: ФИО 1. и ФИО 2
На основании договора Номер обезличен от Дата обезличена о передаче квартиры в собственность указанная квартира была передана Сиротину А. И., Сиротиной Г. И., ФИО 1 и ФИО 2 в общую долевую собственность в равных долях по 1/ 4 доле каждому.
Согласно договору дарения от Дата обезличена он подарил свою 1/ 4 долю данной квартиры жене Сиротиной Г. И., однако при этом у них с женой была договоренность, что она выплатит ему стоимость указанной доли в размере 700000 рублей, т. е. фактически между ними был заключен договор купли - продажи 1/ 4 доли квартиры.
После регистрации договора дарения в установленном законом порядке Сиротина Г. И. отказывается выплачивать истцу обусловленную договором денежную сумму, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В результате ответчица стала обладательницей 1/ 2 доли спорной квартиры безвозмездно, что не соответствует их договоренности.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронеж от Дата обезличена брак между Сиротиными А. И. и Г. И. расторгнут.
Истец просит суд признать недействительным договор дарения 1/ 4 доли квартиры от Дата обезличена., так как, заключая данный договор, он не собирался добровольно лишать себя части квартиры безвозмездно, а предполагал получить в результате данной сделки денежные средства в размере 700000 руб.
В судебном заседании Сиротин А. И. исковые требования поддержал, просит суд признать недействительным договор дарения 1/ 4 доли квартиры и погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о праве собственности Сиротиной Г. И. на 1/ 2 долю квартиры. Истец ссылается на положения ст. 168 ГК РФ, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. Истец утверждает, что стороны имели ввиду именно продажу доли квартиры, а не её безвозмездное отчуждение. Так как ответчик отказывается выплатить стоимость данной доли, истец считает, что договор дарения является ничтожной сделкой, поэтому ответчица обязана возвратить ему 1/ 4 долю квартиры.
Ответчица Сиротина Г. И. в судебном заседании исковые требования признала.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает, что исковые требования Сиротина А. И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным договор дарения 1/ 4 доли квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ..., заключенный Дата обезличена между Сиротиным ФИО14 и Сиротиной ФИО15.
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Сиротиной Галины Ивановны на 1/ 2 долю квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен «Д» по ул. ...
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.
Председательствующий: Горбова Е. А.