Дело № 2 - 808/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи: Горбовой Е. А.,
при секретаре : Рожковой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разинкова С.В., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО 1, к Кахидзе Т.Л. о восстановлении срока принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Разинков С. В., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО 1, обратился в суд с иском к Кахидзе Т. Л. о восстановлении срока принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь при этом на то, что в 2005 году им была установлена опека над несовершеннолетней ФИО 1, которая зарегистрирована проживающей в муниципальной квартире по адресу: ..., нанимателем которой ранее являлся её дедушка ФИО 2
ФИО 2 никаких отношений со своей внучкой не поддерживал, не признавал её. Постоянно ФИО 2 проживал в ..., где и скончался Дата обезличена
Ежегодно отдел опеки и попечительства Новоусманского района Воронежской области поручал отделу опеки и попечительства Коминтерновского района г. Воронеж проводить обследование квартиры ФИО 1
Дата обезличена отдел опеки и попечительства Коминтерновского района г. Воронеж сообщил о том, что ФИО 2 снят с регистрационного учета Дата обезличена в связи со смертью.
В связи с вышеизложенным после получения акта Дата обезличена истцу было поручено собрать документы для оформления наследства на ФИО 1
Дата обезличена получено повторное свидетельство о смерти ФИО 2
После обращения к нотариусу истцу стало известно, что Дата обезличена жена ФИО 2 - Казидзе Т. Л. подала заявление о вступлении в наследство, указав при этом, что она является единственной наследницей. 31. 10. 2010 г. она получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады ФИО 2 и 1/ 2 долю дома Номер обезличен по ...
Разинков С. В. указывает, что о смерти ФИО 2 ни приемные родители, ни отдел опеки не знали.
Истец, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО 1, просит суд восстановить ФИО 1 срок для принятия наследства, полагая, что он пропущен по уважительной причине, частично отменить свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена выданное Кахидзе Т. Л. на 1/ 2 долю жилого дома и признать за ФИО 1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО 1 на 1/ 4 долю жилого дома Номер обезличен по ....
В судебном заседании истец Разинков С. В. действующий в интересах несовершеннолетней ФИО 1, исковые требования поддержал.
Ответчик Кахидзе Т. Л., надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена умер ФИО 2, что подтверждается копией повторного свидетельства о его смерти (л. д. 6).
Согласно свидетельству о рождении несовершеннолетней ФИО 1 её матерью является ФИО 3 (л. д. 8), которая в свою очередь является дочерью ФИО 2, что подтверждается актовой записью о её рождении Номер обезличен от Дата обезличена имеющейся в материалах дела (л. д. 32).
Заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронеж от Дата обезличена ФИО 3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО 1, которая передана органам опеки и попечительства (л. д. 61- 62).
Постановлением главы администрации Коминтерновского района города Воронеж Номер обезличен от Дата обезличена несовершеннолетняя ФИО 1 помещена в интернатное учреждение для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, этим же постановлением за ФИО 1 закреплена жилая площадь по адресу: ... (л. д. 60).
09. 06. 2005 г. Глотова Е. С. умерла, о чем свидетельствует копия свидетельства о её смерти (л. д. 7).
Постановлением администрации Новоусманского района Воронежской области Номер обезличен от Дата обезличена по результатам рассмотрения заявления ФИО 4 и Разинкова С. В. о создании приемной семьи и передаче на воспитание двоих несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей: ФИО 1, Дата обезличена года рождения, и ФИО 5, Дата обезличена года рождения, образована приемная семья Разинковых для воспитания детей, оставшихся без попечения родителей (л. д. 5).
Как следует из сообщения нотариуса ФИО 6 к имуществу умершего Дата обезличена ФИО 2 Дата обезличена. заведено наследственное дело, копия которого имеется в материалах дела (14 - 30).
Как видно из наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/ 2 доли жилого дома Номер обезличен по ..., денежных вкладов. С заявлениями о принятии наследства обратилась жена Кахидзе Т. Л. Дата обезличена г., указав при этом, что ей не известно о наличии других наследников первой очереди.
Дата обезличена Кахидзе Т. Л. выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, остаток на которых на дату смерти наследодателя составлял 10 руб., 1148 руб. 90 коп., и 31 руб. 80 коп., компенсации не подлежат; на 1/ 2 долю жилого дома Номер обезличен по ... (л. д. 29, 30).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Институт принятия наследства после истечения установленного срока предназначен для осуществления права на наследство наследником, у которого возникло право на наследование, но оно не было реализовано в установленном порядке по причине пропуска срока для принятия наследства. Наследнику, призванному к наследованию, принадлежит право на наследование, включающее в себя возможность принятия наследства и возможность отказа от наследства. Наследник, который не реализовал ни той, ни другой возможности в установленный срок, остается наследником, фактически не принявшим наследство. Такой наследник не обнаружил своего намерения относительно приобретения наследства. Непринятие наследства может рассматриваться как предположение об отказе наследника от осуществления своего права на наследование. Закон разрешает наследнику при определенных условиях опровергнуть такую презумпцию и приобрести наследство в силу принадлежащего ему права на наследство. Для этой цели установлен институт принятия наследства после истечения установленного срока.
Заявление наследника о восстановлении срока принятия наследства рассматривается судом в порядке искового производства. Суд рассматривает требование наследника, пропустившего установленный срок для принятия наследства, о восстановлении этого срока и признании его принявшим наследство.
Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю, то требование о восстановлении срока для принятия наследства означает требование о признании за опоздавшим наследником прав, вытекающих из наследственного правопреемства. Само по себе требование о восстановлении срока уже свидетельствует об очевидном намерении лица приобрести наследство. Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
Оценка обстоятельств с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока осуществляется судом. С учетом выяснения всех обстоятельств дела суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.
Предусмотрено, что суд может восстановить пропущенный срок принятия наследства при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Установленный 6-месячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства. Этот момент устанавливается судом в каждом конкретном деле в зависимости от характера причин пропуска срока. Это может быть и день, в который наследник получил сведения об открытии наследства. Указанный срок, совпадающий по продолжительности с общим сроком принятия наследства, не является добавочным сроком принятия наследства, так как в границах этого срока наследнику предоставляется возможность обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, но не возможность совершить предусмотренные законом действия, направленные на принятие наследства. Вместе с тем данный срок, предоставленный наследнику для обращения в суд, является одновременно периодом времени для осуществления права на наследование после истечения установленных сроков принятия наследства. Если наследник в течение данного срока не воспользовался правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
Из показаний истца и представленных материалов следует, что Разинкову С. В. стало известно о смерти ФИО 2 после получения акта обследования жилищно - бытовых условий по месту регистрации несовершеннолетней ФИО 1, зарегистрированной по адресу: .... Указанный акт составлен Дата обезличена комиссией в составе специалиста отдела опеки и попечительства Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж ФИО 7, социального педагога МОУ СОШ Номер обезличен ФИО 8 Из данного акта следует, что ФИО 2 умер, в связи с чем Дата обезличена он снят с регистрационного учета, в квартире проживает жена ФИО 2 со своей дочерью (л. ...).
Получив копию акта обследования жилищных условий, Разинков С. В., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО 1, обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронеж с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Определением судьи Коминтерновского районного суда от Дата обезличена заявление Разинкова С. В. возвращено заявителю, при этом ему рекомендовано обратиться в Железнодорожный районный суд г. Воронеж с иском по месту нахождения наследственного имущества (л. д. 4).
В судебном заседании от Дата обезличена. Кахидзе Т. Л. не отрицала то обстоятельство, что она умышленно не сообщила нотариусу о наличии другого наследника, так как она полагает, что ФИО 1 подменили. О том, что ФИО 1 воспитывается в приемной семье Разинковых, Кахидзе Т. Л знала, но им о смерти ФИО 2 она также не сообщила.
Таким образом, утверждения истца о том, что ему не было известно о смерти ФИО 2 и об открытии наследства, нашли своё подтверждение в судебном заседании, что подтверждает, что срок для принятии наследства несовершеннолетней ФИО 1 пропущен по уважительной причине.
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования Разинкова С. В. о восстановлении ФИО 1 срока принятия наследства обоснованны и могут быть удовлетворены.
Вынося решение о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ может заново определить доли всех наследников в наследственном имуществе, включая наследника, признанного принявшим наследство, а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.
На основании решения суда выдаются новые свидетельства о праве на наследство взамен прежних, признанных недействительными. Если решение суда установило новые доли наследников в наследственном недвижимом имуществе, то это решение является основанием для внесения соответствующих изменений в записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со ст. 17, 28 Закона о регистрации прав на недвижимость. В этом случае нет необходимости в выдаче нового свидетельства о праве наследования.
В соответствии с ч. 3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ. По просьбе наследника, восстановленного в правах на принятое наследство, суд обязан принять решение по вопросу о передаче этому наследнику наследственного имущества, причитающегося ему в соответствии с определенной судом долей в наследстве. Восстановленный наследник вправе получить причитающееся ему наследственное имущество в натуре (ст. 1104 ГК), а в случае невозможности возврата имущества в натуре ему должна быть возмещена действительная стоимость этого имущества (ст. 1105 ГК). Кроме того, наследник, права наследования которого восстановлены, имеет право на возмещение неполученных доходов от наследственного имущества, но сам обязан возместить необходимые затраты на содержание и сохранение возвращаемого ему наследственного имущества (ст. 1107, 1108 ГК).
Как было указано выше, Кахидзе Т. Л. как пережившей супруге выдано свидетельство о праве на наследство на 1/ 2 долю жилого дома Номер обезличен по ...
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского Кодекса РФ, и делится между ними поровну.
Глотова Е. С. являлась дочерью ФИО 2 и относилась к наследникам первой очереди по закону. Но так как она умерла до открытия наследства после смерти ФИО 2, то право наследования её доли переходит по праву представления к её наследнику - дочери ФИО 1
Поскольку наследственное имущество не является совместной собственностью супругов, оно делится между наследниками первой очереди поровну.
Таким образом, суд считает, что свидетельство о праве на наследство, выданное Кахидзе Т. Л. на 1/ 2 долю жилого дома Номер обезличен по ... следует признать частично недействительным, так как Кахидзе Т. Л. вправе наследовать только 1/ 2 долю наследственного имущества после смерти ФИО 2, что составляет 1/ 4 долю жилого дома Номер обезличен по ...
В связи с вышеизложенным требования Разинкова С. В. о признании за ФИО 1 право собственности в порядке наследования на 1/ 4 долю жилого дома Номер обезличен по ... подлежат удовлетворению.
В отношении наследственного имущества в виде денежных вкладов Разинков С. В. считает нецелесообразным признавать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Кахидзе Т. Л., ввиду их незначительности, общая сумма денежных средств на трех вкладах на день выдачи свидетельства о праве на наследство составляла 1230 руб. 70 коп.
Следует отметить, что наследники, принявшие наследство, вправе дать согласие на принятие наследства лицу, пропустившему установленный срок, независимо от того, сколько времени прошло с момента истечения установленного срока на принятие наследства. Применение согласительного порядка не ограничено никаким сроком, что позволяет наследникам, принявшим наследство, на основе доброй воли проявить уважение к интересам наследника, пропустившего срок для принятия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить ФИО 1 срок принятия наследства после смерти её деда ФИО 2, умершего Дата обезличена
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличена Кахидзе Т.Л. после смерти ФИО 2 на 1/ 2 долю жилого дома Номер обезличен по ....
Признать за ФИО 1 право собственности на 1/ 4 долю жилого дома Номер обезличен по ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО 2, умершего Дата обезличена
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.
Председательствующий: Горбова Е. А.