Дело № 2 - 1209/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи: Горбовой Е. А.,
при секретаре : Рожковой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Китаеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Китаеву С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на то, что Дата обезличена в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Китаевым С. И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 663251 руб. 50 коп. на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли - продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение договора Китаев С. И. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
На день предъявления иска сумма задолженности Китаева С. И. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 202808 руб.48 коп., из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание 0 руб.,
- долг по уплате комиссии - 0 руб.,
- текущий долг по кредиту - 156495 руб. 29 коп.,
- срочные проценты на сумму текущего долга 205 руб., 80 коп.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 32575 руб. 85 коп.,
- долг по неуплаченным в срок процентам
(просроченные проценты) 6944 руб. 77 коп.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку
погашения долга по кредиту составляют 5411 руб. 53 коп.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку
по уплате процентов составляют 1175 руб. 24 коп.
ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Китаева С. И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 202808 руб. 48 коп. и взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 5228 руб. 08 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Китаев С. И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что первое время он не допускал просрочек платежей, что подтверждается историей всех погашений, однако через некоторое время у него сложилось тяжелое материальное положение, поэтому по соглашению с банком он предоставил приобретенный автомобиль истцу для реализации в счет погашения кредита, однако потом оказалось, что автомобиль был реализован по заниженной цене, и полученных в результате реализации денежных средств оказалось недостаточно для полного погашения кредита и процентов.
Китаев С. И. не согласен с расчетом суммы задолженности в части взыскания процентов, однако правильный, с точки зрения ответчика, расчет суду не представил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Дата обезличена в соответствии с кредитным договором Номер обезличен заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Китаевым С. И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 663251 руб. на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли - продажи.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств
перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в деле: кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена (л. д. 12 - 13), договором залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена, (л. д. 14 - 16), платежными поручениями (л. д. 21 - 22), историей всех погашений клиента по договору (л. д. 26 - 30).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Поскольку ответчик допустил неоднократную просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 26 договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от него досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.
С представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами и за несвоевременную уплату кредита и процентов ответчик не согласен, однако доказательств ненадлежащего расчета задолженности суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 5228 руб. 08 коп., суд считает возможным удовлетворить требования истца о возврате госпошлины и взыскать с ответчика возврат госпошлины в вышеуказанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Китаева С.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 202808 руб. 48 коп. и возврат госпошлины в размере 5228 руб. 08 коп., а всего взыскать 208036 руб. 56 коп. (двести восемь тысяч тридцать шесть рублей сорок пятьдесят шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Горбова Е. А.