Дело № 2-1143 / 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕоб утверждении мирового соглашения
Дата обезличена Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Копылова В.В.,
при секретаре Вороновой И.Н.,
с участием:
представителя истца по доверенности Орлова Е.А.,
представителя ответчика по доверенности и ордеру адвокат Корнилевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасенко Г.А. к ООО «КМ/Ч-Воронеж» о признании части сделки недействительной и отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства,
у с т а н о в и л:
Тарасенко Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «КМ\Ч-Воронеж» о признании части сделки недействительной и отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена по договору купли-продажи она приобрела у ответчика автомобиль марки «...», Дата обезличена года выпуска, за 539000 рублей. Гарантийный срок на автомобиль составил два года без ограничения пробега. В тот же день был подписан акт приема-передачи, выдан паспорт транспортного средства (ПТС). На момент передачи автомобиля лакокрасочное покрытие (ЛКП) кузова автомобиля сколов, царапин и иных дефектов не имело. Однако, в дальнейшем, в процессе эксплуатации автомобиля, выявились скрытые недостатки, в частности: дефекты лакокрасочного покрытия автомобиля в виде коррозии металла и вспучивании ЛКП на передней правой двери, задней левой двери и крышке багажника. После выявлении данных недостатков, ею Дата обезличена в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о замене автомобиля на автомобиль той же марки (модели) и комплектации. Дата обезличена ответчиком был дан ответ, в котором он указал, что выявленные недостатки не являются существенными, а её требование об обмене автомобиля незаконно и необоснованно. Дата обезличена комиссия, состоящая из представителей, ответчика произвела проверку претензий потребителя к качеству автомобиля, наличие дефектов подтвердилось, при этом был выявлен также дефект соединительного вала рулевой колонки. В соответствии с заключением указанной комиссии, выявленные дефекты являются гарантийными, т.е. возникли до передачи товара по причинам, возникшим до этого момента. После проверки обоснованности претензий Тарасенко Г.А. к качеству автомобиля в период гарантийного срока, ею Дата обезличена в адрес ответчика была направлена претензия с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, и требованием возвратить уплаченную за автомобиль денежную сумму с возмещением разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требований потребителя. Однако, ответчик в очередной раз посчитал её претензии и заявленные требования неприемлемыми для него, сославшись на их незаконность и необоснованность, снова предложив произвести гарантийный ремонт ЛКП, нарушив, тем самым, её права как потребителя. Истец также считает, что п. 7.1 договора купли-продажи Дата обезличена, которым предусмотрено условие о разрешении возникших по договору споров в суде по месту нахождения ответчика, нарушаются её права, поскольку, в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. При таком условии также нарушаются требования ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей». На указанных основаниях просила признать содержащееся в п. 7.1 договора купли-продажи транспортного средства условие об установлении подсудности по месту нахождения организации, заключившей договор с потребителем - недействительным; признать ее отказ от исполнения договора купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена с ООО «КМ/Ч-Воронеж»; взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной по договору денежной суммы 539000 рублей с возмещением разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения суда; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и отдельных прав потребителей из расчета 1% от цены товара, начиная с Дата обезличена по день вынесения решения суда, которая на день предъявления иска при просрочке 4 дня составит 21560 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей л.д. 2).
В ходе рассмотрения дела истец Тарасенко Г.А., а также представитель по доверенности Орлов Е.А. от её имени л.д. 23), уточнили заявленные требования, просили взыскать разницу в цене автомобиля, действующей на момент заключения договора, с той, которая существует на настоящий момент в сумме 122700 рублей, а также неустойку за 151 день просрочки добровольного удовлетворения требований покупателя в сумме 999167 рублей л.д. 57, 103).
Дата обезличена судом первой инстанции - Аннинским районным судом Воронежской области по данному спору постановлено решение л.д. 113-117), отменённое в последствие, Дата обезличена судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда л.д. 172-173).
При новом рассмотрении спора истец Тарасенко Г.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Орлова Е.А. л.д. 220), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности Орлов Е.А. в судебном заседании заявил отказ от иска в части признании недействительным п. 7.1 договора купли-продажи транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена - условия об установлении подсудности по месту нахождения организации, заключившей договор с потребителем л.д.210).
Представитель ответчика по доверенности и по ордеру адвокат Корнилевская Н.А. л.д. 218, 221) в ходе судебного разбирательства в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между представителями истца и ответчика.
Судом установлено: условия мирового соглашения изложены письменно в заявлении отдельным документом, подписаны представителем истца и представителем ответчика в пределах их полномочий, приобщены к материалам дела л.д. 237-240), по которому Общество с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Воронеж», в лице представителя Корнилевской Н.А., действующей на основании доверенности, и истец Тарасенко Г.А., в лице представителя по доверенности Орлова Е.А., заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. ООО «КМ/Ч-Воронеж» обязуется выплатить Тарасенко Г.А. 1250000 рублей (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей из которых:
- 600000 рублей - в качестве возврата уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы (с учётом стоимости автомобиля «OPEL-ASTRA» на день подписания мирового соглашения);
- 645000 рублей - в счёт уплаты неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя;
- 5000 рублей - в счёт компенсации морального вреда.
2. ООО «КМ/Ч-Воронеж» обязуется перечислить 1250000 рублей до 07.08.2010 года на лицевой счёт Тарасенко Г.А., реквизиты которого Тарасенко Г.А. обязуется сообщить не позднее Дата обезличена
3. Тарасенко Г.А. обязуется в срок до Дата обезличена снять с регистрационного учёта в органах ГИБДД автомобиль «...», характеристики которого указаны в договоре купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена.
4. Тарасенко Г.А. обязуется в трёхдневный срок с момента поступления 1250000 рублей на её лицевой счёт передать автомобиль «...», Дата обезличена года выпуска, характеристики которого указаны в договоре купли-продажи от Дата обезличена, в комплектации, соответствующей этому договору, представителю ООО «КМ/Ч-Воронеж» по акту приёма-передачи в ... по адресу: ....
5. ООО «КМ/Ч-Воронеж» обязуется доставить спорный автомобиль из ... своими силами и средствами.
6. Расходы, понесённые каждой из сторон в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются расходами той стороны, которая их понесла и возмещению другой стороной не подлежат.
7. ООО «КМ/Ч-Воронеж» обязуется оплатить государственную пошлину, от уплаты которой истец Тарасенко Г.А. была освобождена при подаче искового заявления в суд.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, учитывая мнения и пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, так как оно заключено в интересах истца и ответчика, не противоречит Закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Судом разъяснены и лицам, участвующим в деле, понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.
Поскольку суд полагает, что стороны (их представители) пришли к урегулированию спора, путём заключения мирового соглашения, исходя из содержания которого усматривается частичное удовлетворение ответчиком исковых требований Тарасенко Г.А., то в силу требований п. 2 ст. 101 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.20, п/п 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче Дата обезличена искового заявления был освобожден, в размере 10425 рублей 00 копеек (из расчета: с суммы свыше 500000 рублей - 6 600 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 500000 рублей, и взысканной судом в пользу истца, и плюс 100 рублей за одно требование имущественного характера, не подлежащего оценке - морального вреда).
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Тарасенко Г.А. к ООО «КМ/Ч-Воронеж» о признании части сделки недействительной и отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, по которому:
1. Ответчик ООО «КМ/Ч-Воронеж» обязуется до Дата обезличена выплатить истцу Тарасенко Г.А.: 600000 рублей - в качестве возврата уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы с учётом стоимости автомобиля «...», установленной сторонами (их представителями) на день подписания мирового соглашения; 645000 рублей - в счёт уплаты неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя; 5000 рублей - в счёт компенсации морального вреда, а всего: 1250000 рублей (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, путём перечисления на лицевой счёт Тарасенко Г.А., реквизиты которого истец обязуется сообщить ответчику не позднее Дата обезличена
2. Тарасенко Г.А. обязуется в срок до Дата обезличена снять с регистрационного учёта в органах ГИБДД автомобиль «...», характеристики которого указаны в договоре купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена марка, модель «...», год выпуска Дата обезличена цвет кузова ... идентификационный номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен.
4. Истец Тарасенко Г.А. обязуется в трёхдневный срок с момента поступления 1250000 рублей на её лицевой счёт передать автомобиль «...», Дата обезличена года выпуска, характеристики которого указаны в договоре купли-продажи от Дата обезличена: марка, модель «...», год выпуска Дата обезличена, цвет кузова ... идентификационный номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен, в комплектации, соответствующей этому договору, представителю ООО «КМ/Ч-Воронеж» по акту приёма-передачи в ... по адресу: ....
5. Ответчик ООО «КМ/Ч-Воронеж» обязуется доставить спорный автомобиль из ... своими силами и средствами.
6. Взыскать с ООО «КМ/Ч-Воронеж» в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 10425 (десять тысяч четыреста двадцать пять) рублей.
7. Иные судебные расходы возлагаются на сторону, их понесшую.
Производство по делу прекратить.
На определение можно подать частную жалобу в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через районный суд.
Председательствующий: Копылов В.В.