Дело №2- 247/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Копылова В.В.,
при секретаре Вороновой И.Н.,
представителя истца Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) («ТКБ» (ЗАО)) по доверенности Шуликова Т.Г.,
представителя ответчика Заякина Ю.Г. по доверенности Велиев А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) («ТКБ» (ЗАО)) к Заякину Ю.Г., Заякиной О.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «ТКБ» (ЗАО), ИНН Номер обезличен, ..., в лице Воронежского филиала «ТКБ» (ЗАО), ..., заключил с ответчиком Заякиным Ю.Г., кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 6000000 рублей, которые были перечислены на банковский счёт заёмщика, на приобретение автотранспортных средств: полуприцеп с бортовой платформой марки ..., цвет белый (серый), год изготовления Дата обезличена, модель № двигателя отсутствует, шасси Номер обезличен, кузов № отсутствует, идентификационный номер Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, грузовой-тягач седельный марки ..., цвет белый, год изготовления Дата обезличена, модель, № двигателя Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов № отсутствует, идентификационный номер Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, полуприцеп с бортовой платформой марки ..., цвет белый (серый), год изготовления Дата обезличена, модель, № двигателя отсутствует, шасси Номер обезличен, кузов № отсутствует, идентификационный номер Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, грузовой-тягач седельный марки ..., цвет белый, год изготовления Дата обезличена, модель, № двигателя Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов № отсутствует, идентификационный номер Номер обезличен, ПТС Номер обезличен л.д. 4-7).
В целях обеспечения исполнения обязанностей по кредитным договорам между должником и кредитором были заключен договор залог приобретаемого имущества Номер обезличен от Дата обезличена, а кроме того - договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Заякиной О.А.
Условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование изначально Заякиным Ю.Г. исполнялись, однако с Дата обезличена по кредитному договору Номер обезличен заёмщиком допущена просрочка платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем сумма общей задолженности, связанных с неисполнением условий кредитных договоров составила 6233008 рублей 92 копейки.
Поскольку заемщик не выполняет условия кредитным договора, задолженность по основному долгу и процентам должником не погашалась и не погашается, АКБ «ТКБ» (ЗАО) обратился в суд о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителя с обращением взыскания на заложенное имущество, а также о расторжении кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шуликов Т.Г. л.д. 196) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учётом уточнений иска в части суммы взыскания в полном объеме, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность на основании представленных истцом (его представителем) доказательств по состоянию на Дата обезличена по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 6233008 рублей 92 копейки, из которых: 5001544 рубля 52 копейки - ссудная задолженность, 635312 рублей 39 копеек - просроченная задолженность, 268922 рубля 58 копеек просроченные проценты, 267000 рублей - неустойка, 53441 рубль 16 копеек - проценты, начисленные на срочную судную задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена 6788 рублей 27 копеек - проценты, начисленные на просроченную судну задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 24000 рублей, а всего 6257008 рублей 92 копейки. При этом, просит обратить взыскание на заложенные автотранспортные средства - полуприцеп с бортовой платформой марки ..., грузовой-тягач седельный марки ..., полуприцеп с бортовой платформой марки ..., определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере стоимости заложенного имущества, определённой в договоре залога.
Ответчики Заякина О.А., Заякин Ю.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чём в материалах дела имеются соответствующие уведомления, причины неявки и их уважительность суду не сообщены, что позволяет суду в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель ответчика Заякина Ю.Г. по доверенности Велиев А.А. л.д. 98) возражал относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания просроченной задолженности и просроченных процентов в связи с отсутствием данных сумм долга, доказательств в подтверждение своих возражений не представил, кроме того считает, что начальная продажная цена должны быть определена на основании экспертного заключения ООО «...».
Выслушав представителя АКБ «ТКБ» (ЗАО), представителя ответчика Заякина Ю.Г. по доверенности Велиева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ предусматривает односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае нарушения сроков возврата, на сумму займа полежат уплате проценты, размер которых может быть предусмотрен договором (ст. ст. 810-811 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ.
Согласно представленных в суд документов, Дата обезличена АКБ «ТКБ» (ЗАО) заключил с ответчиком Заякиным Ю.Г кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 6000000 рублей, которые были перечислены на банковский счёт заёмщика, на приобретение автотранспортных средств. Указанные денежные средства были своевременно перечислены на банковский счёт заёмщика согласно п.п. 2.5, 4.1 данных договоров, при этом ответчик Заякин Ю.Г. на основании п. 3.1 договоров обязался выплачивать ежемесячные платежи в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа по договору Номер обезличен в размере 146058 рублей 17 копеек не позднее последнего рабочего дня текущего месяца л.д. 32-39).
Заёмщик нарушал графики погашения долга и процентов за пользование кредитами, установленные указанными договорами л.д. 38, 52-62).
В результате указанных обстоятельств, по состоянию на Дата обезличена по кредитному договору образовалась сумма задолженности по текущему долгу по кредиту в размере: 6233008 рублей 92 копейки, из которых: 5001544 рубля 52 копейки - ссудная задолженность, 635312 рублей 39 копеек - просроченная задолженность, 268922 рубля 58 копеек просроченные проценты, 267000 рублей - неустойка, 53441 рубль 16 копеек - проценты, начисленные на срочную судную задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена, 6788 рублей 27 копеек - проценты, начисленные на просроченную судну задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Суд полагает возможным принять во внимание представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он арифметически верен, правилен, основан на требованиях Закона и договора, ответчиками не оспорен в установленном Законом порядке л.д. 51-62, 204-212).
В целях обеспечения исполнения обязанностей по кредитному договору между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличен от Дата обезличена полуприцеп с бортовой платформой марки ..., цвет белый (серый), год изготовления Дата обезличена, модель № двигателя отсутствует, шасси Номер обезличен, кузов № отсутствует, идентификационный номер Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, грузовой-тягач седельный марки ..., цвет белый, год изготовления Дата обезличена, модель, № двигателя Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов № отсутствует, идентификационный номер Номер обезличен, ПТС Номер обезличен полуприцеп с бортовой платформой марки ..., цвет белый (серый), год изготовления Номер обезличен модель, № двигателя отсутствует, шасси Номер обезличен, кузов № отсутствует, идентификационный номер Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, грузовой-тягач седельный марки ..., цвет белый, год изготовления Дата обезличена, модель, № двигателя Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов № отсутствует, идентификационный номер Номер обезличен, ПТС Номер обезличен л.д. 41-47).
В соответствие со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлена просрочка исполнения должником Заякиным Ю.Г. своих обязательств перед кредитором АКБ «ТКБ» (ЗАО).
На основании п. 4.2.8 заключенного между сторонами Кредитного договора, кредитор досрочно потребовал возврата кредита л.д. 32-33).
В силу Закона залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Исключений из этого правила либо обстоятельств, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом в рамках рассматриваемого дела не установлено.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору с ответчика, а также об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными.
Доказательств замены либо восстановления предмета залога в соответствие с требованиями ст. 345 ГК РФ, а также заключения между сторонами соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, суду не представлено.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 (в ред. Федеральных законов от 26.07.2006 N 129-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ), с учетом требований ч. 2 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которая в рассматриваемом случае устанавливается в размере стоимости заложенного имущества, указанной в заключении судебной автотовароведческой экспертизы, проведённой экспертами ООО «...» л.д. 130-178), а именно: для полуприцепа с бортовой платформой марки ..., цвет белый (серый), год изготовления Дата обезличена, модель № двигателя отсутствует, шасси Номер обезличен, кузов № отсутствует, идентификационный номер Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, - 578000 рублей; для грузового-тягача седельного марки ..., цвет белый, год изготовления Дата обезличена, модель, № двигателя Номер обезличен, шасси Номер обезличен кузов № отсутствует, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен ПТС Номер обезличен, - 890000 рублей; для полуприцепа с бортовой платформой марки ..., цвет белый (серый), год изготовления Дата обезличена, модель, № двигателя отсутствует, шасси Номер обезличен, кузов № отсутствует, идентификационный номер Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, - 578000 рублей; для грузового-тягача седельного марки ..., цвет белый, год изготовления Дата обезличена модель, № двигателя Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов № отсутствует, идентификационный номер Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен ПТС Номер обезличен, - 1878000 рублей.
Такой размер начальной продажной цены заложенного движимого имущества предложен ответчиком, не оспорен истцом, а у суда нет оснований сомневаться в разумности стоимости предметов залога, установленной специалистами -экспертами.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства по делу, - длительном нарушении условий кредитного договора со стороны заёмщика, влекущем для банковского учреждения такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора,
суд, с учётом положений п. 4.2.8 заключенного между сторонами Кредитного договора полагает возможным удовлетворить требования кредитора о расторжении кредитного договоров Номер обезличен от Дата обезличена
В соответствии со ст. 361 ГК РФ). Статьей 363 ГК РФ определена ответственность поручителя.
В силу представленных в суд Договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, поручителем Заякина Ю.Г. в рассматриваемом деле является Заякина О.А. л.д. 48-50).
Согласно п. 3 Договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, в том числе всей задолженности по кредитному договору, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, убытков.
Досудебный порядок урегулирования спора соблюден л.д. 32-33).
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке являются законными и обоснованными.
В ходе судебного разбирательства судом не установлено оснований для освобождения Заякина Ю.Г., Заякиной О.А. от гражданско-правовой ответственности полностью либо частично.
Вместе с тем, суд учитывает, что ответчики в судебное заседание не явились, не представили суду возражений относительно исковых требований и доказательств, опровергающих требования, заявленные истцом, поскольку согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Так как суд удовлетворяет исковые требования полностью, то судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины, уплаченной АКБ «ТКБ» (ЗАО) подлежат взысканию с ответчиков также солидарно в пользу истца в размере 24000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена заключенный между Акционерным коммерческим банком «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) и Заякиным Ю.Г..
Взыскать солидарно с Заякина Ю.Г., Заякиной О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) задолженность по состоянию на Дата обезличена по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 6233008 рублей 92 копейки, из которых: 5001544 рубля 52 копейки - ссудная задолженность, 635312 рублей 39 копеек - просроченная задолженность, 268922 рубля 58 копеек просроченные проценты, 267000 рублей - неустойка, 53441 рубль 16 копеек - проценты, начисленные на срочную судную задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена, 6788 рублей 27 копеек - проценты, начисленные на просроченную судну задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 24000 рублей, а всего 6257008 (шесть миллионов двести пятьдесят семь тысяч восемь) рублей 92 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога - полуприцеп с бортовой платформой марки ..., цвет белый (серый), год изготовления Дата обезличена модель № двигателя отсутствует, шасси Номер обезличен, кузов № отсутствует, идентификационный номер Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере 578000 (пятьсот семьдесят восемьдесят тысяч) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - грузовой-тягач седельный марки ..., цвет белый, год изготовления Дата обезличена модель, № двигателя Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов № отсутствует, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен ПТС Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере 890000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - полуприцеп с бортовой платформой марки ..., цвет белый (серый), год изготовления Дата обезличена модель, № двигателя отсутствует, шасси Номер обезличен, кузов № отсутствует, идентификационный номер Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере 578000 (пятьсот семьдесят восемьдесят тысяч) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - грузовой-тягач седельный марки ..., цвет белый, год изготовления Дата обезличена, модель, № двигателя Номер обезличен, шасси Номер обезличен, кузов № отсутствует, идентификационный номер Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, определив начальную продажную цену в размере 1878000 (один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В.Копылов