Дело №2-955-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Добросоцких Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив» граждан «Финансист» к Сенцовой Е.А., Якуниной И.А., ООО «Ленок» о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, целевого взноса и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив» граждан «Финансист» обратилась в суд с иском к Сенцовой Е.А., Якуниной И.А., ООО «Ленок» о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, целевого взноса и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив» граждан «Финансист» заключила с Сенцовой Е.А. договор займа Номер обезличен. Согласно договору Сенцова Е.А. получила заем в сумме 110000 рублей сроком на 1 год. В соответствии с договором Сенцова Е.А. обязалась выплачивать сумму ежемесячно равными долями, однако она систематически нарушала график платежей в части своевременного возврата сумм основного долга и ежемесячных процентов. По данной причине Сенцовой Е.А. Дата обезличена вынесена претензия, однако и после этого она оплаты долга не произвела. Поручителем по договору займа Сенцовой Е.А. согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена выступила Якунина И.А.. Согласно п. 2.1 данного договора, при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник. Якунина И.А. уведомлялась надлежащим образом о неисполнении Сенцовой Е.А. своих обязательств и ей было предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность по займу, но она от исполнения своих обязательств по договору уклонилась. В нарушение норм ГК РФ заемщик либо поручитель возврат взятых сумм в указанный договором срок не производят, хотя они были уведомлены о необходимости данных действий.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефимюк С.А. изложенное поддержал, просит суд расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив» граждан «Финансист» и Сенцовой Е.А., взыскать в солидарном порядке 35833,31 рублей основного долга по договору, а также госпошлину 3501,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1729,10 рублей, штрафные санкции в сумме 71664,96 рублей за ненадлежащее исполнение условий договора и целевой взнос за пользование денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 3112,41 рублей.
Ответчица Сенцова Е.А., она же представитель ООО «Ленок», в судебном заседании частично иск признала, не возражает против взыскания суммы основного долга и целевого взноса, просила снизить размер штрафных санкций, поскольку 2/3 кредита она погасила, кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и проценты явно не соразмерны нарушению обязательства.
Соответчик Якунина И.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив» граждан «Финансист» заключила с Сенцовой Е.А. договор займа Номер обезличен. Согласно договору Сенцова Е.А. получила заем в сумме 110000 рублей сроком на 1 год. В соответствии с договором Сенцова Е.А. обязалась выплачивать сумму ежемесячно равными долями, однако она нарушала график платежей в части своевременного возврата сумм основного долга и ежемесячных процентов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца законны.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства (ст. ст. 307, 309 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что поручителем по договору займа Сенцовой Е.А. согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена выступила Якунина И.А.. согласно договора поручительства Номер обезличен выступило ООО «Ленок». Согласно п. 2.1 данного договора, при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Истец просит взыскать с ответчиков 71664,96 рублей. Суд считает, что эта сумма явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Поскольку ответчица выплатила истцу 2/3 долга. Суд считает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.
Кроме того, суд считает, что целевой взнос в размере 3112,41 рублей подлежит взысканию с члена кооператива Сенцовой, поскольку, так называемый в договоре целевой взнос, не является займом, а является членским взносом, который ответчица Сенцова не брала, но обязана уплатить за членство в кооперативе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив» граждан «Финансист» и Сенцовой Е.А..
Взыскать солидарно с Сенцовой Е.А., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей ...), Якуниной И.А., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., фактически проживающей и зарегистрированной ...), ООО «Ленок» (... ИНН/КПП Номер обезличен/Номер обезличен) в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив» граждан «Финансист» (... ИНН Номер обезличен): сумму основного долга 35833,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1729,10 рублей, штрафные санкции 20 000 рублей, возврат госпошлины 3501,09 рублей, а всего 61 063,5 рублей (шестьдесят одна тысяча шестьдесят три рубля 50 копеек).
Взыскать с Сенцовой Е.А., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей ...) в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив» граждан «Финансист» (... ИНН Номер обезличен) целевой взнос за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 3112,41 рублей (три тысячи сто двенадцать рублей 41 копейку).
В остальной части иска о взыскании штрафной санкции отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок через районный суд.
Председательствующий: