Дело № 2-670/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Батищевой Л.В.
при секретаре Маркиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Копыловой О.В., Фролова А.Н. к Некрасовой Н.Н. о возложении обязанности прекратить нарушения права пользования жилым домом, о возложении обязанности возвести перегородку в соответствии с решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от Дата обезличена, о возложении обязанности снести самовольно возведенную веранду,
У С Т А Н О В И Л :
Копылова О.В., Фролов А.Н. обратились в суд с иском Некрасовой Н.Н., просят обязать ответчика прекратить нарушение их права пользования жилым домом Номер обезличен по ..., перенести перегородку, возведенную между коридором и кухней и возвести ее в соответствии с решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от Дата обезличена., снести самовольно возведенную веранду лит.А-2, примыкающую к помещению 1 лит.А.
Исковые требования мотивированы тем, что им на праве собственности принадлежит жилой дом Номер обезличен по ..., Копыловой О.В. - 1/4 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена., Фролову А.Н. - 1/4 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена., право собственности зарегистрировано ими в установленном законом порядке в УФРС по Воронежской области. Ответчику Некрасовой Н.Н. принадлежит 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена Истцы ссылаются на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от Дата обезличена был произведен реальный раздел указанного домовладения и прекращена общая долевая собственность на него. При этом им в общую долевую собственность была выделена квартира № 2, состоящая из помещений лит. А1 - жилых комнат площадью 8,9 кв.м, 15, 2 кв.м и 8,9 кв.м, коридора площадью 7,5 кв.м, кладовки площадью 2,8 кв.м, коридора площадью 4,9 кв.м с учетом перепланировки - переноса перегородки, разделяющей кухню и коридор площадью 6,2 кв.м. на 60 см.вглубь коридора с установкой перегородки на существующий фундамент дома общей площадью 48,2 кв.м, что соответствует 1/2 доле жилого дома, ответчику - выделена квартира №1. Истцы ссылаются на то, что Некрасова Н.Н. должна была за свой счет и своими силами произвести перепланировку, а именно перенести перегородку, разделяющую кухню и коридор площадью 6,2 кв.м на 60 см вглубь коридора. Решение суда сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу Дата обезличена Истцы ссылаются на то, что Дата обезличена. им выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного решения, который был предъявлен в Железнодорожный РОСП г. Воронежа. Истцы ссылаются на то, что до настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено, более того, ответчиком предприняты действия, нарушающие их права как собственников жилого дома, а именно весной Дата обезличена она произвела перенос перегородки между коридором и кухней, но не на 60 см, как была обязана решением суда, а на 100 см, то есть значительно сдвинула перегородку на принадлежащую истцам половину дома, в результате чего площадь принадлежащего истцам коридора уменьшилась с 4,9 кв.м до 3,7 кв.м. Кроме того, ответчик без согласия истцов возвела со стороны помещения 1 лит. А веранду лит. А-2, которая также захватывает принадлежащую им часть стены и примыкает к перегородке, возведенной с нарушением требований, указанных в решении суда. Истцы ссылаются на то, что данная веранда возведена таким образом, что вплотную примыкает к окну, расположенному в коридоре, что недопустимо с точки зрения строительных норм и правил. Истцы ссылаются на то, что ввиду неправомерных действий ответчика они не имеют возможности пользоваться принадлежащим им на законных основаниях коридором, не могут использовать ту часть земельного участка, которая занята самовольно возведенной верандой. Добровольно устранить допущенные нарушения прав истцов ответчик отказывается, в связи с чем они и обратились в суд с данным иском.
Ответчик Некрасова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истцы Копылова О.В., Фролов А.Н. и ответчик Некрасова Н.Н. в лице своего представителя Некрасова А.М., наделенного согласно доверенности правом заключения мирового соглашения, выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого истцы Копылова О.В., Фролов А.Н. отказываются от иска к Некрасовой Н.Н. о возложении обязанности прекратить нарушения права пользования жилым домом Номер обезличен по ..., о возложении обязанности возвести перегородку, возведенную между коридором и кухней и возведения ее в соответствии с решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от Дата обезличена, вынесенным по делу по иску Некрасовой Н.Н. к Копыловой О.В., Фролову А.Н. о прекращении права общей долевой собственности, разделе дома, о возложении обязанности снести самовольно возведенную веранду (пристройку лит. А-2), примыкающую к помещению 1 площадью 14,1 кв.м, ответчик Некрасова Н.Н. в лице своего представителя Некрасова А.М., действующего на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, обязуется выплатить Копыловой О.В., Фролову А.Н. в срок до Дата обезличена денежную компенсацию в сумме 80000 рублей. Других материальных претензий стороны друг к другу не имеют, не возражают относительно принятия пристройки лит. А-2 в эксплуатацию. Участники судебного разбирательства просят мировое соглашение утвердить, производство по настоящему делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны участниками судебного разбирательства.
Участникам судебного разбирательства разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Копыловой О.В., Фроловым А.Н. и Некрасовой Н.Н. в лице ее представителя Некрасова А.М., по условиям которого:
Принять отказ Копыловой О.В., Фролова А.Н. от иска к Некрасовой Н.Н. о возложении обязанности прекратить нарушения права пользования жилым домом Номер обезличен по ..., о возложении обязанности возвести перегородку в соответствии с решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от Дата обезличена, о возложении обязанности снести самовольно возведенную веранду лит. А-2.
Взыскать с Некрасовой Н.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... в срок до Дата обезличена в пользу Копыловой О.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... Фролова А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... денежную компенсацию в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Других материальных претензий Копылова О.В., Фролов А.Н., Некрасова Н.Н. друг к другу не имеют.
Копылова О.В., Фролов А.Н. возражений относительно принятия пристройки лит. А-2 к жилому дому Номер обезличен по ... в эксплуатацию не имеют.
Производство по делу по иску Копыловой О.В., Фролова А.Н. к Некрасовой Н.Н. о возложении обязанности прекратить нарушения права пользования жилым домом, о возложении обязанности возвести перегородку в соответствии с решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от Дата обезличена, о возложении обязанности снести самовольно возведенную веранду лит. А-2 прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Батищева Л.В.