Дело № 2-1158/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Батищевой Л.В.
при секретаре Маркиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» к Казьминой С.Г., Толубаевой Е.А. о расторжении договора займа, взыскании долга, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, целевого взноса,
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» обратился в суд с иском к Казьминой С.Г., Толубаевой Е.А., просит расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличена заключенный между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» и Казьминой С.Г., взыскать с ответчиков в солидарном порядке 50498 руб. 52 коп. - основной долг по договору, уплаченную при обращении в суд с данным иском госпошлину 4876 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3294 руб. 24 коп., штрафные санкции в размере 120923 руб. 91 коп. за ненадлежащее исполнение условий договора, целевой взнос за пользование денежными средствами в период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 5929 руб. 61 коп.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата обезличена Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» заключила с Казьминой С.Г. договор займа Номер обезличен. Согласно договору Казьмина С.Г. получила заем в сумме 89100 руб. сроком на 1 год, при этом обязавшись выплачивать сумму займа ежемесячно равными долями, однако систематически нарушала график платежей в части своевременного возврата сумм основного долга и ежемесячных процентов. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Казьминой С.Г. Дата обезличена направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Поручителем Казьминой С.Г. по договору займа выступила Толубаева Е.А. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена). Согласно п. 2.1 данного договора при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник. Истец ссылается на то, что Толубаева Е.А. уведомлялась надлежащим образом о неисполнении Казьминой С.Г. своих обязательств и ей было предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность по займу, но она от исполнения своих обязательств по договору уклонилась.
В судебном заседании представитель истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» Ефимюк С.А. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик Казьмина С.Г. в судебном заседании возражений по иску фактически не имела, но просила снизить размер штрафных санкций, поскольку они явно не соразмерны нарушенному ею обязательству по договору.
Ответчик Толубаева Е.А. иск не признала, при этом ссылалась на то, что ее вины нет, договор заключен не с ней.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» заключила с Казьминой С.Г. договор займа Номер обезличен. Согласно договору Казьмина С.Г. получила заем в сумме 89100 рублей сроком на 1 год. В соответствии с договором Казьмина С.Г. обязалась выплачивать сумму займа ежемесячно равными долями, однако систематически нарушала график платежей в части своевременного возврата сумм основного долга и ежемесячных процентов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца законны, сумма основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, целевого взноса, подлежащих взысканию, ответчиками не оспариваются.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что поручителем по договору займа Казьминой С.Г. согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена выступила Толубаева Е.А. Согласно п. 2.1 данного договора, при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 120923 руб. 91 коп. Суд считает, что эта сумма явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным снизить размер неустойки до 50000 рублей.
Кроме того, суд считает, что целевой взнос в размере 5929 руб. 61 коп. подлежит взысканию с члена кооператива Казьминой С.Г., поскольку, так называемый в договоре целевой взнос, не является займом, а является членским взносом, который ответчица Казьмина С.Г. не брала, но обязана уплатить за членство в кооперативе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 322, 323, 333, 363, 395, 450 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» и Казьминой С.Г..
Взыскать в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» (...) в солидарном порядке с Казьминой С.Г., Дата обезличена года рождения, уроженки ... зарегистрированной по адресу: ... и Толубаевой Е.А., Дата обезличена года рождения, зарегистрированной по адресу: ... основной долг по договору займа 50498 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3294 руб. 24 коп., штрафные санкции в сумме 50000 руб. за ненадлежащее исполнение условий договора, госпошлину в размере 3275 руб. 86 коп., а всего взыскать - 107068 (сто семь тысяч шестьдесят восемь) рублей 62 коп.
Взыскать в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» (...) с Казьминой С.Г., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... целевой взнос за пользование денежными средствами в размере 5929 руб. 61 коп., госпошлину в размере 400 руб., а всего - 6329 (шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 61 коп.
В остальной части иска Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней через районный суд.
Судья Батищева Л.В.