Дело № 2-1329/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж Дата обезличена.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.М.,
при секретаре Мишиной Н.А.,
с участием истца Пономаревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пономаревой Н.А. к Аносовой Н.Н. о взыскании суммы долга и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Пономарева Н.А. обратилась в суд с иском к Аносовой Н.Н. о взыскании суммы долга и судебных расходов.
Заявленные исковые требования Пономарева Н.А. мотивировала тем, что в Дата обезличена она имела намерение получить кредит в банке, однако в связи с тем, что на тот момент она была безработной, ей в выдаче кредита было отказано. О сложившейся ситуации она рассказала Аносовой Н.Н., которая пообещала помочь в получении кредита. Обещанную помощь Аносова Н.Н. оказала и в ОАО «Промсвязьбанк» ей был выдан кредит на сумму 300000 рублей и кредит на сумму 70000 рублей, денежные средства по которому были зачислены на кредитную банковскую карту. После получения денежных средств Аносова Н.Н. сказала Пономаревой Н.А., что за оказанное содействие в получение кредита необходимо передать 75000 рублей служащему банка, а 300000 рублей передать на 15-20 дней для «прокрутки». Указанные денежные средства были переданы Аносовой Н.Н., которая Дата обезличена написала расписку на сумму 300000 рублей с условием возврата денег Дата обезличена, а Дата обезличена ею была написана расписка на сумму 70000 рублей с условием возврата до Дата обезличена В установленные сроки денежный средства ответчик не вернула и пообещала самостоятельно гасить долг по кредитным обязательствам Пономаревой Н.А.
По основному кредиту за Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена Аносова Н.Н. произвела оплату, а погашение кредита по банковской карте не производила. В последующем ответчиком Пономаревой Н.А. давались неоднократные обещания и были написаны многочисленные расписки о погашении долга, однако фактически долг погашен не был.
Пономарева Н.А. просит взыскать с Аносовой Н.Н.:
-70000 рублей, составляющих сумму кредита по банковской карте и 118715 рублей 74 коп. в счет возврата долга по банковской карте и возмещения понесенных убытков;
-300000 рублей, составляющих сумму кредита по кредитному договору и 160171 рубль 48 коп. в счет возврата долга по банковской карте и возмещения понесенных убытков;
-9688 рублей 87 коп., составляющих судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Пономарева Н.А. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что окончательные обязательства по займу были определены в расписке Аносовой Н.Н. от Дата обезличена, которая прекратила действия расписок, написанных до этого.
Ответчик Аносова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями л.д. 39, 40). Доказательств уважительности причин неявки и письменных возражений суду не представила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке. Об отложении слушания дела не просил, письменных возражений суду не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что Дата обезличена по расписке Аносова Н.Н. взяла заем у Ключниковой Н.А. на сумму 300000 рублей с условием возврата денег Дата обезличена л.д. 35, оборотная сторона).
По расписке от Дата обезличена Аносова Н.Н. получила от Ключниковой Н.А. заем на сумму 70000 рублей с условием возврата до Дата обезличена года л.д. 35).
В связи с вступлением в брак с ФИО1 Ключникова Н.А. изменила свою фамилию на Пономареву, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии ... Номер обезличен, выданным ОЗАГС ... от Дата обезличена л.д. 42).
В соответствии с ч. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Первоначально заключенные между сторонами договоры займа, выраженные в расписках упомянутых выше, свое действие прекратили в связи с неоднократными изменениями первоначальных обязательств, в подтверждение чему суду представлены расписки Аносовой Н.Н. от Дата обезличена л.д. 32) и от Дата обезличена л.д. 33).
Последним соглашением сторон является расписка Аносовой Н.Н. от Дата обезличена л.д. 33), которая прекращает действие всех ранее написанных расписок и устанавливает новые условия и порядок возврата займа, что подтвердила в ходе судебного разбирательства истец Пономарева Н. А.
Судом установлено, что по заключенному с ОАО «Промсвязьбанк» кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Ключникова (Пономарева) Н.А. получила кредит на сумму 300000 рублей л.д. 12-16). Кроме того, Дата обезличена истец оформила в указанном банке международную банковскую карту VISA GOLD Номер обезличен, счет Номер обезличен с лимитом овердрафта в размере 77000 рублей, что подтверждается заявлением Номер обезличен на оформление карты л.д. 45-47) и сообщениями ОАО «Промсвязьбанк» Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 43-44).
Согласно сообщения ОАО «Промсвязьбанк» Номер обезличен от Дата обезличена по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Пономарева Н.А., по состоянию на Дата обезличена, имела просроченную задолженность на сумму 203808 рублей л.д. 50).
Задолженность Пономаревой Н.А. по международной банковской карте по состоянию на Дата обезличена VISA GOLD Номер обезличен, счет Номер обезличен составляет 126698 руб. 53 л.д. 51).
Из представленной суду расписки Аносовой Н.Н. от Дата обезличена усматривается, что сумма её долга перед Пономаревой Н.А. составляет в общей сложности 375000 рублей. В данной расписке определен порядок возврата денежных средств ответчиком путем погашения долга Пономаревой Н.А. по основному кредиту и по банковской карте Дата обезличена, а в случае не возврата долга 375000 рублей ответчик обязуется производить выплаты ОАО «Промсвязьбанк» вплоть до полного погашения долга перед банком л.д. 33). То есть, по сути, по расписке произведена уступка прав и обязанностей (перевод долга) истца, являющейся должником ОАО «Промсвязьбанк» по заключенным кредитным соглашениям.
Однако данное соглашение сторон, выраженное в расписке, противоречит Закону и не порождает соответствующих юридических последствий, установленных ими, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, однако доказательств наличия такого согласия со стороны ОАО «Промсвязьбанк» суду представлено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Аносова Н.Н. извещалась судом о рассмотрении дела в установленном законом порядке, о чем указывалось выше, однако доказательств, подтверждающих возврат долга ею представлено не было.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, по расписке от Дата обезличена у Аносовой Н.Н. перед Пономаревой Н.А. имеет место непогашенный на Дата обезличена долг в размере 375000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. В остальной же сумме заявленных исковых требований иск подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку как было отмечено выше перевод долга по кредитным обязательствам истца в данном случае противоречит действующему законодательству.
Помимо основной суммы долга, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6950 рублей из расчета: 5200 руб. + (375 000 руб. - 200 000 руб.) х 1%.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пономаревой Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Аносовой Н.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки ... в пользу Пономаревой Н.А., Дата обезличена года рождения, уроженки ... сумму долга по договору займа в размере 375000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с Аносовой Н.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки ... в пользу Пономаревой Н.А., Дата обезличена года рождения, уроженки ... возврат суммы государственной пошлины в размере 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
В остальной части исковых требований Пономаревой Наталье Алексеевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Исакова Н.М.