Дело №2-1160/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи - Л.В.Батищевой
при секретаре - Л.И.Маркиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова В.П. к Ледановой Ю.В. об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Попов В.П. и Леданова Ю.В. проживают и зарегистрированы в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: ... общей площадью 64 кв.м., жилой - 41,10 кв.м., нанимателем квартиры является Попов В.П.. Квартира относится к муниципальному жилищному фонду и обслуживается ООО «УК Рай Дез ЖКХ Железнодорожного района».
Попов В.П. обратился в суд с иском к Ледановой Ю.В., просит определить его долю в оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., взыскать с ответчика расходы, понесенные им по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг по квитанциям за период с Дата обезличена и по Дата обезличена включительно в размере 20 740 руб. 17 коп. за ответчика.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик Леданова Ю.В. зарегистрирована в квартире, но фактически не проживает более пяти лет, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, место своего фактического жительства не сообщает, он как наниматель жилого помещения вынужден производить оплату предоставляемых жилищно-коммунальных услуг за себя и ответчика, по квитанциям за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно им оплачено за ответчика 20 740 руб. 17 коп.. Истец ссылается на то, что является пенсионером, размер получаемой им пенсии незначительный и ему крайне трудно в силу своего материального положения, состояния здоровья нести вышеуказанные расходы за двоих, в связи с чем он и обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще по месту регистрации.
Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
Третье лицо по делу представитель ООО «УК Рай ДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Попова В.П. подлежат удовлетворению частично.
К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст.8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии со ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Судом установлено, что нанимателем квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ... общей площадью 64 кв.м., жилой - 41,10 кв.м. является Попов В.П., кроме него в квартире зарегистрирована и имеет право пользования данной жилой площадью ответчик Леданова Ю.В. Квартира относится к муниципальному жилищному фонду и обслуживается ООО «УК Рай Дез ЖКХ Железнодорожного района».
Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг по квитанциям за период с Дата обезличена и по Дата обезличена включительно в размере 20 740 руб. 17 коп. за ответчика при этом ссылаясь на то, что ответчик Леданова Ю.В. зарегистрирована в квартире, но фактически не проживает более пяти лет, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, место своего фактического жительства не сообщает, он как наниматель жилого помещения вынужден производить оплату предоставляемых жилищно-коммунальных услуг за себя и ответчика, что существенно отражается на его материальном положении и ущемляет его законные права и интересы.
С учетом вышеизложенного доводы истца суд считает обоснованными.
Судом установлено, что по квитанциям за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно истцом оплачено за ответчика 20 740 руб. 17 коп., данная сумма документально подтверждена, квитанции находятся в материалах дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик обязана наравне с истцом отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности, которые ответчиком не опровергнуты, суд считает, что исковые требования Попова В.П. в этой части подлежат удовлетворению. Иного суду не доказано.
Исковое требование Попова В.П. об определении его доли в оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... необоснованно, удовлетворению не подлежит, поскольку ЖК РФ (ст.82 ЖК РФ) не предусматривает возможности осуществлять изменение договора социального найма путем раздела лицевых счетов. Правовые основания для удовлетворения судом данного требования отсутствуют.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 822 руб. 21 коп..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 69,71,153 ЖК РФ, ст.672 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Попову В.П. в иске к Ледановой Ю.В. об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по договору социального найма жилого помещения на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... отказать.
Взыскать с Ледановой Ю.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ... в пользу Попова В.П. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по квитанциям за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно в размере 20 740 (двадцать тысяч семьсот сорок) рублей 17 коп..
Взыскать с Ледановой Ю.В. госпошлину в доход государства в размере 822 (восемьсот двадцать два) руб. 21 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда так же может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Батищева