Дело № 2-1324/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииДата обезличенаДата обезличена Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего Дорофеевой И.В.,
при секретаре Леденевой О.С.,
с участием представителя истца Нескородова А.Ю. - Горшкова Д.Б., действующего на основании доверенности б/н от Дата обезличена
представителя ответчика ОАО «Воронежская электронно- лучевая трубка» Попова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нескородова А.Ю. к ОАО «Воронежская электронно-лучевая трубка» о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
Нескородов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Воронежская электронно-лучевая трубка» о взыскании задолженности в размере 50 500 рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена между ОАО «ВЭЛТ» и ООО «Вэлт-Модуль» был заключен договор поручения Номер обезличен от Дата обезличена В соответствии с п.1 указанного договора ООО «Вэлт-Модуль» был обязан по поручению доверителя (ответчика) совершать за обусловленное вознаграждение платежи третьим лицам.
Выполняя обязательства перед ответчиком ООО «Вэлт-Модуль» перечислял за него, в т.ч. и свои собственные средства, ввиду отсутствия у ответчика денежных средств, необходимых для расчетов с третьими лицами. В результате, задолженность ответчика перед ООО «Вэлт-Модуль» по состоянию на Дата обезличена составляет 403 735, 64 рублей. Данная задолженность подтверждена ответчиком и не погашена до настоящего времени.
Дата обезличена между истцом и ООО «Вэлт-Модуль» заключен договор уступки права требования указанной выше задолженности с ответчика.
В этой связи, истец в соответствии со ст. 382 ГК РФ получил право требовать от ответчика погашение задолженности перед ООО «Вэлт-Модуль».
Письмом от Дата обезличена истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования по Договору поручения Номер обезличен и потребовал погасить задолженность (с приложением копии договора уступки права требования). Однако ответчик претензию проигнорировал.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Горшков Д.Б. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ОАО «Воронежская электронно-лучевая трубка» задолженность в размере 403 735 рублей 64 копейки, государственную пошлину в размере 13 075 рублей (л.д. 57).
Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа уточненное исковое заявление принято к производству суда (л.д. 61).
Истец Нескородов А.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65).
Представитель третьего лица ООО «ВЭЛТ- Модуль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие (л.д. 63).
Представитель ответчика Попов Д.А. суду пояснил, что задолженность имеется, расчет представленной задолженности в размере 403 735,64 рубля является верным.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
Дата обезличена между ООО «ВЭЛТ-Модуль» и ОАО « Воронежская электронно- лучевая трубка» заключен договор поручения Номер обезличен, согласно которого поверенный ( «ВЭЛТ- Модуль») обязуется по поручению Доверителя ( ОАО «ВЭЛТ») совершать за обусловленное в договоре вознаграждение и за счет Доверителя следующие сделки:
- получать на свой расчетный счет текущие платежи и дебиторские задолженности Доверителя от третьих лиц;
- осуществлять платежи по поручению Доверителя третьим лицам, согласно реестров предоставляемых последними;
- приобретать по поручению Доверителя ценные бумаги из расчета кредиторской задолженности Поверенного перед Доверителем;
- передавать ценные бумаги Поверенного Доверителю или третьим лицам, по указанию последнего из расчета кредиторской задолженности Поверенного перед Доверителем (л.д. 11).
Дата обезличена Дополнительным соглашением к договору поручения Номер обезличен от Дата обезличена. пункт 4.1 договора поручения Номер обезличен от Дата обезличена. изложен в следующей редакции: вознаграждение, которое должно быть выплачено Поверенному за месяц, составляет 0,5 % от суммы средств Доверителя, перечисленных с расчетного счета Поверенного в этом месяце по расчетам Доверителя» (л.д.12).
Факт выполнения работ по договору - поручения Номер обезличен от Дата обезличена ООО «ВЭЛТ- Модуль» и наличия задолженности в размере 403 735, 64 рубля ответчиком не оспаривается и подтверждается:
актом выполненных работ от Дата обезличенаДата обезличенаДата обезличена на сумму 36 453,82 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличена на сумму 1 346,07 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличенаДата обезличенаДата обезличена на сумму 30 139,95 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличена на сумму 25 466,07 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличена на сумму 1 346,07 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличена на сумму 58 983,45 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличена на сумму 25 769,95 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличена на сумму 6 381,75 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличена на сумму 12 156,58 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличенаДата обезличенаДата обезличена на сумму 6 000 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличенаДата обезличенаДата обезличена на сумму 6 450 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличена на сумму 7 067,25 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличенаДата обезличенаДата обезличена на сумму 7 386, 75 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличена на сумму 11 655,99 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличенаДата обезличенаДата обезличена на сумму 1 537,65 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличена на сумму 43 653, 39 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличенаДата обезличенаДата обезличена на сумму 41 253,63 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличенаДата обезличенаДата обезличена на сумму 4 085,28 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличенаДата обезличенаДата обезличенаДата обезличена. на сумму 20 451,96 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличенаДата обезличенаДата обезличена на сумму 29 474,80 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличена на сумму 5 116,09 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличенаДата обезличенаДата обезличена на сумму 9 396,75 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличена на сумму 6 550 рублей;
актом выполненных работ от Дата обезличена на сумму 5 560,50 рублей (л.д.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По договору уступки права требования (цессии) от Дата обезличена ООО «ВЭЛТ- Модуль» передало Нескородову А.Ю. право требования на сумму 403 735,64 рубля (л.д. 6-8).
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным с момента его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Нескородова А.Ю. в части взыскания долга в размере 403 735,64 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку право требования истца задолженности является законным и обоснованным.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 13075 рублей, однако расчет государственной пошлины является не верным и не соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, при предъявлении иска в суд надлежало уплатить государственную пошлину в размере 7237,36 рублей, данный размер государственной пошлины суд считает возможным взыскать ответчика, на сумму 5837,64 рублей отказать.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Воронежская электронно-лучевая трубка», расположенного по адресу: ... в пользу Нескородова А.Ю. долг в размере 403 735 (четыреста три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 64 копейки.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Воронежская электронно-лучевая трубка», расположенного по адресу: ... в пользу Нескородова А.Ю., сумму государственной пошлины в размере 7237 (семь тысяч двести тридцать семь) рублей 36 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий И.В. Дорофеева