Дело № 2-1451/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,
при секретаре Чумаковой Н.В.,
с участием истца Меркулова В.М.,
третьих лиц Меркуловой В.П., Меркуловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Меркулова В.М. к Воронежской КЭЧ МВО МО РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации городского округа г. Воронеж в лице Управления жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Меркулов В.М. обратился в суд с иском к Воронежской КЭЧ МВО МО РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации городского округа г. Воронеж в лице Управления жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить. Третьи лица Меркулова В.П. и Меркулова В.В. не возражают против удовлетворения иска, пояснили, что отказались от участия в приватизации в пользу истца.
Ответчики: представитель ответчика Воронежской КЭЧ МВО МО РФ, представитель Управления жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа город Воронеж Воронежской области, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили. При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Меркулов В.М. является нанимателем квартиры № ..... дома № ..... по <адрес> на условиях договора социального найма № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11). Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи: супруга - Меркулова В.П., дочь - Меркулова В.В. (л.д.4).
Вселение в квартиру было произведено на основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению Комитета по управлению жилищным фондом г. Воронежа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в реестр муниципальной собственности данное жилое помещение не было передано. По этому основанию истцам было отказано в передаче квартиры в собственность, оформление документов на приватизацию было прекращено, так как документы, подтверждающие первичное право оперативного управления войсковой частью либо право собственности РФ на данную квартиру, отсутствуют (л.д.6).
Суд считает, что данным отказом нарушаются права истца.
Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и граждане, уволенные с военной службы, имеют право на получение предоставляемых им квартир в собственность.
Статья 15 ФЗ от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих» предусматривает возможность выдачи военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы за счет средств федерального бюджета государственных жилищных сертификатов для приобретения жилья в собственность, а также устанавливает, что военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более предоставляются безвозмездно в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту службы.
Истец и члены его семьи фактически вселились в предоставленную им квартиру после принятия решения о выделении квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ они были зарегистрированы на жилой площади в квартире № ..... дома № ..... по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой (по квартирной) карточки (л.д.4).
Данные факты никем не оспариваются и не опровергаются, ответчики возражений по этим доказательствам никаких не имеют.
Согласно выписке из домовой книги, данный дом принадлежит Министерству обороны РФ и находится на техническом обслуживании ТСЖ «Тверское» г. Воронеж.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случаях и в порядке, предусмотренных гражданским кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием и если приватизация данного жилого помещения не противоречит закону.
Соблюдение, установленного ст. ст. 7, 8 Закона порядка, оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
Однако истцу отказано в удовлетворении просьбы о приватизации квартиры.
В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья, он вправе обратиться в суд за защитой своего права.
Спора между членами семьи по поводу приватизации квартиры нет, третьи лица добровольно отказались от участия в приватизации в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Меркуловым В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ......... право собственности на квартиру № ..... дома № ..... по <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Курбатова Е.В.