Дело № 2-1537/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Батищевой Л.В.
с участием прокурора Золотаревой В.Т.
при секретаре Маркиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хорошиловой Г.Н. к ООО «Ремонтно Эксплуатационная Организация 6» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л :
Хорошилова Г.Н. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к ООО «РЭО 6», просит восстановить ее на работе в должности мастера ООО «РЭО 6», взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Хорошиловой Г.Н. к ООО «РЭО 6» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа, поскольку в судебном заседании судом было установлено, что юридический адрес ответчика: <адрес> (Железнодорожный район).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа.
Однако, до начала рассмотрения дела по существу судом установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ местом нахождения организации является место ее государственной регистрации.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23) юридический адрес ООО «РЭО 6»: <адрес>, данная организация состоит на учете в налоговом органе - ИФНС по Левобережному району г. Воронежа.
Согласно сообщения ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ № ..... ООО «РЭО 6» в ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа на налоговом учете не состоит.
Согласно сообщения ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЭО 6» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для рассмотрения данного иска Железнодорожным районным судом г. Воронежа нет, дело подсудно Левобережному районному суду г. Воронежа, поскольку ответчик зарегистрирован на территории Левобережного района г. Воронежа, в Железнодорожный районный суд г. Воронежа дело направлено ошибочно.
Истица не возражает относительно передачи дела по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом был извещен надлежаще и заблаговременно.
Выслушав мнение истицы, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа, суд считает, что данное гражданское дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Гражданское дело по иску Хорошиловой Г.Н. к ООО «Ремонтно Эксплуатационная Организация 6» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула передать для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Батищева Л.В.