Дело № 2- 1506 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа
в составе председательствующего Касаткиной Е.В.
при секретаре Долгих Н.В.
с участием истца Агеева В.Е.,
представителя истца по доверенности, удостоверенной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, Боковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева В.Н. к Бруданину С.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Бруданину С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199 178,00 руб..
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов на автодороге <адрес> водитель мотоцикла ИЖ-......... с государственным регистрационным номером ......... Бруданин С.Н. при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Мицубиси ......... под управлением Агеева В.Е., движущемуся прямолинейно во встречном направлении. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Бруданина С.Н. о чем свидетельствует постановление о наложении административного штрафа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Агееву В.Е., причинены повреждения. В соответствии с заключением ООО «Воронежская независимая автоэкспертиза» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства (с учетом износа) составила 195 178, 00 руб.. Расходы по составлению заключения составили 4 000,00 руб..
Гражданская ответственность Бруданина С.Н. перед третьими лицами не застрахована.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик Бруданин С.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сафонов В.Т. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
К таким выводам суд приходит, исходя из следующего.
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
С ответчика в пользу истца должен быть взыскан материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля Мицубиси ......... с регистрационным знаком ........., принадлежавшего истцу (копия паспорта транспортного средства л.д.10), в результате дорожно- транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения автомобилю причинены по вине Бруданина С.Н. управлявшего мотоциклом ИЖ - ......... с государственным регистрационным номером ........., нарушившего требования Правил дорожного движения и допустившего столкновение с автомобилем под управлением Агеева В.Е..
Для возложения ответственности на причинителя вреда необходимы условия: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.
Все эти обстоятельства установлены в судебном заседании, следовательно требования истца обоснованны.
Факт наличия повреждений у автомобиля, принадлежавшего истцу, размер ущерба не оспариваются ответчиком. Технические повреждения автомобиля Мицубиси ......... зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.9) и акте осмотра транспортного средства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, составленном экспертом-техником ООО «Воронежская независимая автоэкспертиза» (копия акта с фототаблицей л.д. 13-17).
Неправомерность действий непосредственного причинителя вреда - Бруданина С.Н. и причинная связь с наступлением вреда установлены в судебном заседании. На основании постановления по делу об административном правонарушении инспектора дорожно- патрульной службы ГИБДД ОВД по ......... району Воронежской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Бруданин С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Бруданину С.Н. назначено административное наказание в виде штрафа (копия постановления л.д. 8).
Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в столкновении транспортных средств.
Гражданская ответственность Бруданина С.Н., как владельца мотоцикла, не была застрахована в соответствии с требованиями об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Агееву В.Е. выплата страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» на основании полиса ......... не производилась (ответ ОСАО «Ингосстрах» л.д. 38).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси ......... составила 195 178, 00 руб. (копия заключения эксперта ООО «Воронежская независимая автоэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 11-12). Стоимость услуг эксперта составила 4 000 руб. (оригинал квитанции л.д. 21).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 183, 56 руб., согласно оригинала квитанции, имеющегося в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 15,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» статьями 98,194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бруданина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца ........., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Агеева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца ........., зарегистрированного по адресу: <адрес>, 199 178, 00 - в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 5 183, 56 руб. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 204 361,56 руб..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Председательствующий Е.В. Касаткина