Дело №2-1531/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Добросоцких Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остроуховой Е.А., Поповой О.А. к Открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат» о признании права общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Остроухова Е.А., Попова О.А. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат» о признании права общей долевой собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними, ФИО1 и ОАО «Домостроительный комбинат» был заключен договор № ..... о предоставлении жилого помещения в связи со сносом домовладения. По условиям указанного договора и по акту от ДД.ММ.ГГГГ они и ФИО1 передали ОАО «ДСК» принадлежащие им права владения и пользовании жилой площадью, занимаемой в жилом <адрес>. В обмен на указанное домовладение ОАО «ДСК» передало им в общую долевую собственность в равных долях квартиру № ..... в доме № ..... по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они были зарегистрированы в квартире и стали в ней постоянно проживать до настоящего времени. Также они оплачивают все расходы по коммунальным услугам и согласно квитанциям за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данным услугам отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При его жизни они не успели в установленном законом порядке оформить принадлежащие им права на указанную квартиру. В настоящее время в связи со смертью ФИО1 они не имеют возможности в установленном законом порядке оформить свои права на указанную квартиру.
Истца Остроухова Е.А. в судебном заседании изложенное поддержала, просит суд признать за ней и Поповой О.А. право собственности на квартиру № ..... в доме № ..... по <адрес>, по 1/3 доли за каждой.
Истица Попова О.А. в судебном заседании изложенное поддержала.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебном заседании по доверенности Секирин А.И. против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Остроуховой Е.А., Остроуховой О.А., в настоящее время Поповой, истицами по данному делу, ФИО1 и ОАО «Домостроительный комбинат» был заключен договор № ..... о предоставлении жилого помещения в связи со сносом домовладения.
По условиям указанного договора, а также по акту от ДД.ММ.ГГГГ истицы и ФИО1 передали ОАО «ДСК» принадлежащие им права владения и пользовании жилой площадью, занимаемой в жилом <адрес>.
В обмен на указанное домовладение ОАО «ДСК» передало им в общую долевую собственность в равных долях квартиру № ..... в доме № ..... по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истцы и ФИО1 были зарегистрированы в спорной квартире, вселись в нее, и проживают в ней до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
При его жизни истцы не успели в установленном законом порядке оформить принадлежащие им права на указанную квартиру.
В настоящее время в связи со смертью ФИО1 они также не имеют возможности в установленном законом порядке оформить свои права на указанную квартиру.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Остроуховой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры № ..... в доме № ..... по <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., в том числе жилой 35,4 кв.м.
Признать за Поповой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры № ..... в доме № ..... по <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., в том числе жилой 35,4 кв.м..
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок через районный суд.
Председательствующий: