Дело №2-1593/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Добросоцких Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой С.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Колесова С.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома № ..... по <адрес>. Указанный жилой дом ранее принадлежал ее родной сестре ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследником указанного имущества стал ее сын ФИО1, который в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти его матери, что подтверждается свидетельство о праве на наследство. Указанный жилой дом ранее принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1. В целях прекращения права общей долевой собственности между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о разделе домовладения на два самостоятельных. В результате раздела в собственность ФИО1 поступил жилой дом общей площадью 38,6 кв.м.. Она является наследницей третьей очереди после смерти ФИО1, других наследников нет. В установленный законом срок после смерти ФИО1 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ее племянник ФИО1 не оформил право собственности на домовладение в порядке, установленном действующим законодательством, то есть не зарегистрировал право собственности на жилой дом № ..... по <адрес>.
В судебном заседании истица Колесова С.И. изложенное поддержала, просит суд признать за ней право собственности по домовладение № ..... по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Воронеж Киселева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что домовладение № ..... по <адрес> принадлежало родной сестре истицы ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Наследником после ее смерти являлся ее сын ФИО1, который в установленном законом порядке после смерти матери принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа г. Воронеж Киселевой Л.Н..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома № ..... по <адрес>.
Истица является наследницей третьей очереди после смерти ФИО1, поскольку приходится ему родной тетей. Других наследников после его смерти нет, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО1.
Следовательно, после смерти ФИО1 истица является единственным наследником указанного домовладения.
В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Колесовой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение № ..... по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок через районный суд.
Председательствующий: