Дело №2-1620/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Копылова В.В.,
при секретаре Вороновой И.Н.,
с участием
истца,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Варенцовой Н.А. к Сукочевой Г.И. о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Варенцова Н.А. обратилась в суд с иском к Сукочевой Г.И. и просит вселить её в жилой дом № ..... по <адрес>, а также обязать ответчика передать ей ключи от входной двери и не чинить ей препятствий в пользовании спорным домовладением, указав, что она проживала с матерью Сукочевой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сводным братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сводной сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и детьми: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником дома, находящегося по адресу: <адрес> являлся её отчим ФИО6, кумерший ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент наследники дома не вступили в наследство, а истец проживала в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не была зарегистрирована. В ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать с сожителем по адресу: <адрес>, но в ДД.ММ.ГГГГ они расстались и она вселилась в спорный дом с согласия собственника ФИО6, её отчима. В то время её мать - Сукочева Г.И. не возражала, чтобы истец проживала вместе с ними. Тогда же истец была прописана в спорное домовладение ДД.ММ.ГГГГ, была вселена в дом как член семьи собственника, они вместе с отчимом и мамой вели совместное хозяйство: совместное питание, помощь по дому и прилегающей к нему территории, выделялись деньги на продукты питания. В настоящее время истец так же ведёт общее хозяйство с матерью, сводным братом и сводной сестрой, у них так же с мамой осталось совместное питание, оплата коммунальных услуг, выделение денег на благоустройство дома и прилегающей к нему территории. Но последний год Сукочева Г.И. по неизвестным истцу причинам стала пытаться выселить её из спорного домовладения. В начале сентября они с ней поссорились, истец вышла из дома к своим знакомым и до нынешнего момента не может попасть в дом, она неоднократно пыталась помириться с матерью, просила впустить домой, на что получала отказ. В настоящее время истцу приходиться проживать у знакомых по адресу: <адрес>, а Сукочева Г.И. мешает истцу общаться с детьми и пытается настроить против неё вышеуказанных лиц, проживающих в спорном домовладении (л.д. 3-4).
В судебном заседании, до рассмотрения заявленного иска по существу, истец заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ответчику, просит дальнейшее разбирательство по данному гражданскому делу прекратить, что указано в письменном заявлении, приобщённом к материалам дела (л.д. 12).
Ответчик Сукочева Г.И. в предварительное судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, причины неявки и их уважительность суду не сообщены, что не препятствует в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в её отсутствие
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае судом не установлено указанных обстоятельств, исключающих возможность принять заявленный истцом отказ от иска, в связи, с чем суд принимает отказ от иска и производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 167, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Варенцовой Н.А. от иска к Сукочевой Г.И. о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Воронежский областной суд.
Председательствующий В.В.Копылов