Дело № 2-1497/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего Дорофеевой И.В.,
при секретаре Леденевой О.С.,
с участием истца Камышова Г.Н.,
ответчика Лукьянова А.П..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камышова Г.Н. к Лукьянову А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Камышов Г.Н. обратился в суд с иском к Лукьянову А.П. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на автодороге «.........» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фиат - .........» гос. номер № ..... под управлением Лукьянова А.П. и автомобилем «Нива .........» гос. номер № ....., которым управлял истец. Приговором ......... районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении ДТП и осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ. В указанном приговоре суд удовлетворил гражданский иск в части компенсации морального вреда, и счел необходимым признать за истцом право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. В результате вышеуказанного ДТП автомобилю Камышова Г.Н. были причинены технические повреждения. Величина размера восстановительных работ согласно Заключения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ составила 190303 руб. 31 коп. Согласно ст. 19 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная сумма выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего составляет 120 0000 рублей. ООО «Росгосстрах» произвело страховое возмещение данной суммы. Таким образом, разница между максимальной суммой страховой выплаты и причиненным ущербом составляет 70303 руб. 31 коп.. Камышов Г.Н. просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 70303 руб. 31 коп., расходы по оплате заключения № ..... от. ДД.ММ.ГГГГ в размере 3471 руб. и расходы, которые состоят из сумм, выплаченных адвокату за представление интересов в качестве потерпевшего в размере 20000 рублей.
В судебном заседании истец Камышов исковые требования в части судебных расходов уточнил ( уменьшил) в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с Камышова Г.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей..
Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление принято к производству суда.
Ответчик Лукьянов А.П. в судебном заседании сумму материального ущерба в части восстановительной стоимости автомобиля - 70 333 руб. 31 коп. и расходов по оплате заключения экспертизы в размере 3 471 руб. не оспаривает, но просит уменьшить сумму ущерба подлежащую взысканию в связи с тяжелым материальным положением, а именно: нахождением на иждивении двух малолетних детей.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на автодороге «.........» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фиат - .........» гос. номер № ..... под управлением Лукьянова А.П. и автомобилем «Нива .........» гос. номер № ....., под управлением Камышова Г.Н..
Приговором ......... районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ « нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека» и назначено наказание в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком три года с лишением права управления транспортными средствами на срок два года ( л.д. 6-8).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор ......... районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения ( л.д. 28-29).
Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ гражданин, деятельность которого, связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, если вред причинен вследствие действия непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что Лукьянов Г.Н. является собственником автомобиля « Фиат- .........» г.н. № .....
Согласно страховому полису № ..... Лукьянов А.П. застраховал гражданскую ответственность на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» ( л.д. 5).
После имевшего место ДТП Камышов Г.Н. обратился в ООО «Воронежский центр Судебной Экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно Заключения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 190303 руб. 31 коп.. ( л.д. 9-13)
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В связи с чем применительно к положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в результате дорожно- транспортного происшествия наступил страховой случай.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить одному потерпевшему вред, причиненный его имуществу, составляет не более 120 000 рублей.
ООО «Росгострах» произвело возмещение 120 000 рублей.
Размер материального ущерба, причиненного Камышову Г.Н. в ДТП (разница между причиненным ущербом и максимальной суммой страхового возмещения) составил 70 303 рубля (190 303,3 -120 000 = 70 303), расходы по проведению исследования об определении стоимости материального вреда в размере 3471 руб. документально подтверждены, ответчиком не оспорены ( л.д.4, 12-13).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.3 ст. 1083 КГ РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
По делу установлено, что Лукьянов А.П. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ......... г., ФИО2, ......... г. ( л.д. 47,48).
Согласно справке, предоставленной МУЗ « Городская клиническая больница№1» супруга ответчика- ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком ( л.д. 46).
Ежемесячный доход Лукьянова А.П. составляет 5000 рублей ( л.д. 45).
Оценив доказательства в совокупности, выслушав мнение истца, возражающего против уменьшения размера возмещения вреда, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.1083 ГК РФ.
Так, суд принимает во внимание, не только обстоятельства совершения преступления: грубое нарушение ответчиком правил дорожного движения, наличие преступной небрежности, потерю контроля над управляемым транспортным средством, в результате чего Лукьянов совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение, но и материальное положение истца - являющегося инвалидом 2 группы, не работающего ( л.д.49). При таких обстоятельствах уменьшение размера вреда не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей за составление искового заявления подтверждено квитанцией на л.д.38, подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с учетом сложившейся практики в Воронежском регионе (Постановление совета адвокатской палаты Воронежской области от 03.12.2009 г.).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лукьянова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца ........., проживающего: <адрес> в пользу Камышова Г.Н. 70303 руб. 32 коп, 3471 руб., а всего 73 774,32 ( семьдесят три тысячи семьсот семьдесят четыре рубля тридцать две копейка) в счет возмещения материального вреда.
Взыскать с Лукьянова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца ......... проживающего: <адрес> в пользу Камышова Г.Н. расходы на услуги представителя в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через районный суд.
Председательствующий Дорофеева И.В.