Дело № 2- 1029 / 2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе
председательствующего Касаткиной Е.В.
при секретаре Долгих Н.В.
с участием истца Калинчева М.В.,
представителей ответчиков: Управы Железнодорожного района г. Воронежа по доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ Корневой Е.А., Департамента финансово- бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж по доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ Хаванского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинчева М.В. к ликвидационной комиссии Комитета по жилью и земельным отношениям Администрации Железнодорожного района г. Воронежа, Департаменту финансово- бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж, Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, Администрации городского округа город Воронеж о расторжении договора, взыскании денежной суммы уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
у с т а н о в ил:
Истец обратился в суд с иском и просит расторгнуть договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Комитетом по жилью Администрации Железнодорожного района г. Воронежа об участии в проектировании и строительстве жилого поселка в районе окружной дороги и водозабора ВЗСАК (<адрес>), взыскать с ответчиков субсидиарно денежную сумму, уплаченную по договору с учетом индекса потребительских цен по Воронежской области и деноминации в размере 224 211, 22 руб., неустойку в размере 224 211,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000, 00руб., убытки в размере 35000,00 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что согласно постановления Главы Администрации Железнодорожного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ № ..... истцу предоставлен земельный участок площадью 800 кв.м. для индивидуального жилищного строительства в районе окружной дороги и водозабора ВЗСАК(<адрес>).ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № ..... между истцом (Застройщиком ) и Комитетом по жилью администрации Железнодорожного района г. Воронежа( Гензастройщиком). В соответствии с договором об участии в проектировании и строительстве жилого поселка в районе окружной дороги и водозабора ВЗСАК (<адрес>) Гензастройщик принимает на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по застройке жилого поселка в районе окружной дороги и водозабора ВЗСАК (внеплощадочные и внутриплощадочные инженерные сети водопровода, канализации, газоснабжения, связи, радио, электроснабжения, объекты энергетического обеспечения, инфраструктуры), Застройщик вносит на счет Гензастройщика денежный взнос из расчета доли, приходящейся на каждый участок застройки, в ценах ......... года 4 073 372,00 руб.. Расчетный срок строительства три года. На расчетный счет Комитета по жилью Администрации Железнодорожного района г. Воронежа истец внес в требуемом объеме и в срок 5 201 000,00 деноминируемых рублей. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Цена договора в настоящее время с учетом роста потребительских цен составила 224 211, 22 руб.. Комитетом по жилью администрации Железнодорожного района города Воронежа не выполнены взятые на себя обязательства, ни один объект не предъявлен для приемки. Невыполнение взятых на себя обязательств не дает возможности пользоваться оплаченными в соответствии с договором № ..... от ДД.ММ.ГГГГ услугами. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ООО «ТЕХНОЭНЕРГОМОНТАЖ» на проведение проектных работ и монтаж газопровода в районе микрорайона «Заячье поле -1». За проведение газопровода истец внес в кассу ООО «ТЕХНОЭНЕРГОМОНТАЖ» 35 000,00 руб. и просит взыскать данную сумму причиненных ему убытков. Просрочка исполнения обязательств по договору составила 3 285 дней. Истец просит взыскать неустойку за нарушение прав потребителя вследствие несоблюдения сроков исполнения обязательств в размере цены договора 224 211, 22 руб.. Размер компенсации морального вреда истец определил в сумме 20 000,00 руб..
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж Корнева Е.А. исковые требования не признала и просит в иске отказать.
Ответчик Финансово-казначейское управление Администрации городского округа город Воронеж был заменен его правопреемником - Департаментом финансово- бюджетной политики Администрации городского округа г. Воронеж. Представитель Департамента финансово- бюджетной политики Администрации городского округа
г. Воронеж Хаванский А.А. исковые требования не признал, просит в иске отказать. Представитель Администрации Комитета по жилью и земельным отношениям администрации Железнодорожного района г. Воронеж в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом и заблаговременно. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что полномочия ликвидационной комиссии после ДД.ММ.ГГГГ не продлены.
Выслушав пояснения истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Застройщик) и Комитетом по жилью администрации Железнодорожного района г. Воронеж (Гензастройщик) был заключен договор № ..... об участии в проектировании и строительстве жилого поселка в районе окружной дороги и водозабора ВЗСАК (<адрес>)(копия договора л.д. 8-11).
Постановлением Главы Администрации Железнодорожного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ № ..... истцу был предоставлен земельный участок площадью 800 кв.м для индивидуального жилищного строительства в районе окружной дороги и водозабора ВЗСАК(<адрес>) по адресу: <адрес> (копия постановления л.д.18, план участка л.д.12 ).
ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок (копия свидетельства л.д.21).
Согласно договора № ....., заключенного с истцом, Комитет по жилью администрации Железнодорожного района г, Воронеж должен был выполнить проектно - изыскательские и строительно- монтажные работы по застройке жилого поселка в районе окружной дороги и водозабора ВЗСАК (внеплощадочные и внутриплощадочные инженерные сеть водопровода, канализации, газоснабжения, связи, радио, электроснабжения, объекты энергетического обеспечения, инфраструктуры).
Истец в соответствии с расчетом-соглашением договорной цены договора должен был внести на счет Комитета по жилью администрации Железнодорожного района
г. Воронеж денежный взнос в размере 4 073 372 рублей, после деноминации сумма составила 4 073 рубля 37 копеек (расчет соглашение л.д. 10 - 11).
Исполняя договорные обязательства, истец внес на счет Комитета жилью администрации Железнодорожного района г. Воронеж денежный взнос в общем размере 5 201 000,00 рублей, что подтверждается оригиналами квитанций об оплате:
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 850 000,00 руб.
(оригиналы квитанций л.д. 33-34), после деноминации сумма составила 5 201,00 руб..
« Застройщик» выполнил условия договора в полном объеме, внеся денежные средства согласно условий договора.
Доказательств выполнения условий договора со стороны Комитета по жилью администрации Железнодорожного района г. Воронеж за период с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судебного решения ответчиками не предоставлено.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным с момента его заключения.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст. 314 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В данном случае действие договора прекращается после выполнения обязательств «Застройщиком» по финансированию работ, предусмотренных в приложении к договору, и сдачи «Гензастройщиком» Государственной комиссии законченных объектов. «Гензастройщик», т.е. Комитет по жилью администрации Железнодорожного района г. Воронеж до настоящего времени не выполнил обязательства по договору, не сдал предусмотренные договором объекты в эксплуатацию, объекты не закончены строительством, обратное ответчики не доказали.
Проектно-изыскательные, строительно-монтажные работы по застройке жилого поселка в районе окружной дороги и водозабора ВЗСАК (внеплощадочные и внутри площадочные инженерные сети водопровода, канализации, газоснабжения, связи, радио, электроснабжения, объекты энергетического обеспечения, инфраструктуры) до настоящего времени не выполнены.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Данный факт не оспаривается сторонами в судебном заседании.
Отношения, возникающие из договора об участии в проектировании и строительстве жилого поселка в районе окружной дороги и водозабора ВЗСАК (<адрес>), регулируются законодательством о защите прав потребителей (Преамбула закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей»).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Поскольку в обусловленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, истец потребовать полного возмещения убытков и взыскания неустойки.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Поскольку в обусловленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, истец вправе отказаться от исполнения договора.
Поэтому исковые требования о расторжении договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, а уплаченная по договору денежная сумма подлежит возврату.
Сумма, уплаченная по договору, подлежит расчету с применением индексов потребительских цен по Воронежской области. Индекс потребительских цен необходимо применять с последующего месяца внесения суммы.
Расчет суммы, представленный истцом, и не оспоренный сторонами:
1 200 (взнос от ДД.ММ.ГГГГ) * 1,434 (ДД.ММ.ГГГГ) * 2,404 (ДД.ММ.ГГГГ) *
1,298 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,128 (ДД.ММ.ГГГГ) *1,739 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,363 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,227
(ДД.ММ.ГГГГ) * 1,171 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,142 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,117 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,137 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,097 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,086 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,142 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,143 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,082 (ДД.ММ.ГГГГ) = 50 338,62 рублей,
850 (взнос от ДД.ММ.ГГГГ) * 2,404 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,298 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,128 (ДД.ММ.ГГГГ) *1,739 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,363 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,227 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,171 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,142 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,117 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,137 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,097 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1086 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,142 (ДД.ММ.ГГГГ) *1,143 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,082 (ДД.ММ.ГГГГ) = 13 345.86 рублей,
3 000 (взнос от ДД.ММ.ГГГГ) * 1,434 (ДД.ММ.ГГГГ) * 2,404 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,298 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,128 (ДД.ММ.ГГГГ) *1,739 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,363 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,227 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,171 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,142 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,117 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,137 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,097 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,086 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,142 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,143 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,082 (ДД.ММ.ГГГГ) = 125 846 рублей 56 копеек.
2 850 (взнос от ДД.ММ.ГГГГ) * 1,298 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,128 (ДД.ММ.ГГГГ) *1,739 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,363
(ДД.ММ.ГГГГ) * 1,227 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,171 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,142 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,117 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,137 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,097 (ДД.ММ.ГГГГ). 1 086 (ДД.ММ.ГГГГ) * 1,142 (ДД.ММ.ГГГГ) -1,143 (ДД.ММ.ГГГГ) » 1,082 (ДД.ММ.ГГГГ) = 34 680 рублей 18 копеек. Всего: 224 211 рублей 22 копейки (расчет л.д. 7).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) - сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуг) договором о выполнении (оказания услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом настоящей статьи.
Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно требований истца размер неустойки составляет 224 211, 22 руб., т.е. в сумме равной цене договора.
Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривается, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида работ (оказания услуги) или общую цену заказа.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Суд полагает, что неустойка в размере, рассчитанном истцом, соразмерна последствиям нарушения обязательств и полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере 224 211, 22 руб., т. е. в размере равном денежной сумме, уплаченной по договору.
В соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, причиненный по вине исполнителя потребителю моральный вред подлежит компенсации. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В судебном заседании установлен факт причинения истцу морального вреда по вине ответчика вследствие длительного неисполнения обязательств по договору. Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда суд полагает правильным уменьшить до
3000,00 рублей, исходя из требований разумности и справедливости, оценивая характер нравственных страданий истца с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела: истец приобрел земельный участок с целью улучшения жилищных условий своей семьи, но не смог достичь своей цели из-за неисполнения ответчиком своих обязательств, на участке нет коммуникаций.
Доказательств отсутствия вины в причинении морального вреда истцу ответчики не представили суду.
Суд полагает правильным взыскать с пользу истца расходы, связанные с ненадлежащим исполнением Комитетом по жилью своих обязанностей, а именно расходы в размере 35 000,00 руб. по газификации объекта (ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 15 ГК РФ). Работы по газификации проводятся в соответствии с договорами с ООО «ТЕХНОЭНЕРГОМОНТАЖ» (копии договоров л.д.14-16). Факт неисполнения Комитетом по жилью работ по газификации ответчиками не оспорен. Уплата денежных средств истцом в сумме 35 000 руб. по договору с ООО «ТЕХНОЭНЕРГОМОНТАЖ» подтверждается оригиналами квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Согласно Положению о Комитете по жилью администрации Железнодорожного района г. Воронеж, утвержденного постановлением Главы администрации Железнодорожного района г. Воронеж № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, Комитет по жилью является органом администрации Железнодорожного района, юридическим лицом. По оставшимся после ликвидации Комитета по жилью администрации Железнодорожного района г. Воронеж долгам, при недостаточности его имущества ответственность несет Администрация Железнодорожного района (правопреемник Управа Железнодорожного района городского округа г. Воронеж). При постановке на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ Комитет по жилью администрации Железнодорожного района г. Воронеж был заявлен как муниципальное учреждение с уставным капиталом 100 000 руб. (100% муниципальный вклад).
Распоряжением администрации Железнодорожного района г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ № ....., изданного во исполнение распоряжения Главы г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ № ....., Комитет по жилью администрации Железнодорожного района г. Воронеж был упразднен. Распоряжением администрации района № ..... от ДД.ММ.ГГГГ была создана ликвидационная комиссия Комитета по жилью администрации Железнодорожного района г. Воронеж во главе с ФИО1, установлен срок ликвидации Комитета до ДД.ММ.ГГГГ. Последующими распоряжениями № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ и № ..... от ДД.ММ.ГГГГ срок ликвидации Комитета продлевался до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем срок ликвидации не продлевался и до настоящего времени Комитет по жилью и земельным отношениям администрации Железнодорожного района г. Воронеж существует, а срок действия ликвидационной комиссии истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично.
Права учреждения на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии со ст. 296 ГК РФ. Учреждение отвечает по своими обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а, если к такому лицу предъявлен иск - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредиторов (п. 3).
Поскольку Комитет по жилью администрации Железнодорожного района
г. Воронеж является муниципальным учреждением и органом Администрации Железнодорожного района г. Воронеж (в настоящее время - Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж), которая несет ответственность по оставшимся после его ликвидации долгам при недостаточности у него имущества, суд считает, что Управа Железнодорожного района городского округа г. Воронеж несет субсидиарную ответственность наравне с основным должником - Комитетом по жилью администрации Железнодорожного района г. Воронеж.
Учитывая, что фактически никакая деятельность Комитетом с ДД.ММ.ГГГГ не ведется, у Комитета на расчетном счете отсутствуют денежные средства, имущество, на которое можно обратить взыскание отсутствует, суд считает возможным взыскать долг по решению суда с Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж как с субсидиарного ответчика, несмотря на то, что ликвидация Комитета по жилью администрации Железнодорожного района г. Воронеж не завершена.
В соответствии с Уставом городского округа г. Воронеж администрация городского округа - исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления городского округа, наделенный Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Воронежской области. Администрация городского округа является юридическим лицом, имеет собственные средства, предусмотренные бюджетом города для содержания и организации работы администрации городского округа. Распорядителем данных средств является глава городского округа. Структурные подразделения администрации городского округа - департаменты, комитеты, управления, отделы, комиссии, территориальные подразделения администрации городского округа (районные управы) и иные структурные подразделения являются органами администрации городского округа. В качестве составной части бюджета городского округа предусматриваются сметы доходов и расходов внутригородских территориальных единиц - районов городского округа. Финансирование деятельности органов местного самоуправления городского округа осуществляется за счет собственных средств бюджета городского округа.
Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа
г. Воронеж является уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж по управлению средствами бюджета городского округа город Воронеж, обеспечивающим проведение единой финансовой политики городского округа и осуществляющим функции по составлению и исполнению бюджета городского округа, входит в структуру администрации городского округа город Воронеж (Положение о Департаменте финансово - бюджетной политики администрации городского округа
г. Воронеж, утвержденное решением Воронежской городской Думы от 09.09.2009 года
№ 239-11).
Управа Железнодорожного района городского округа г. Воронеж не имеет своего бюджета и не является распорядителем денежных средств, финансово-распорядительные действия по денежным обязательствам Управы осуществляет Департамент финансово - бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж, ёе финансирование осуществляется по сметам расходов и доходов района, поэтому суд полагает правильным возложить обязанность по взысканию сумм на Департамент финансово - бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж за счет смет расходов, доходов Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж и Комитета по жилью и земельным отношениям администрации Железнодорожного района г. Воронежа.
В силу ст. 103 ГПК РФ и с учетом положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ судебные расходы относятся на федеральный бюджет.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 120, 314, 330, 333, 399, 425 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 28 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 56,103,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № ..... об участии в проектировании и строительстве жилого поселка в районе окружной дороги и водозабора ВЗСАК (<адрес>), заключенный между Калинчевым М.В. и Комитетом по жилью администрации Железнодорожное района г. Воронеж.
Взыскать субсидиарно с Департамента финансово - бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж за счет смет расходов, доходов Управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж и Комитета по жилью администрации Железнодорожного района г. Воронеж в пользу Калинчева М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства, уплаченные согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ № ..... об участии в проектировании и строительстве жилого поселка в районе окружной дороги и водозабора ВЗСАК (<адрес>), с учетом индексов потребительских цен по Воронежской области в размере 224 211, 22 руб., неустойку в размере 224 211, 22 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, убытки в размере 35 000,00 руб., а всего 486 422,44 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В. Касаткина