О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, штрафов за несвоевременную уплату кредита и процентов, судебных расходов.

Дело № 2-1406/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре Бобкове В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Яркиной Н.В., Киселевой О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, штрафов за несвоевременную уплату кредита и процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с Яркиной Н. В., являющейся заемщиком по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и Киселевой О. А., являющейся поручителем по договору поручительства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно, в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» сумму остатка невыплаченных кредитных средств, сумму задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитными средствами, сумму штрафов за несвоевременную уплату кредита и процентов, а именно:

задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющую 625570,20 рублей (шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят рублей 20 копеек);

задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющую 116049,10 рублей (сто шестнадцать тысяч сорок девять рублей 10 копеек);

штраф на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющий 47653,69 рублей (сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 69 копеек);

штраф на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющий 36785,70 рублей (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 70 копеек).

Общая сумма, которую истец просит взыскать с ответчиков, составляет 826058,60 рублей (восемьсот двадцать шесть тысячи пятьдесят восемь рублей 60 копеек).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 11460,60 рублей (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят рублей 60 копеек).

В судебном заседании представитель истца Рыбальченко Н. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит их удовлетворить полностью.

Ответчики Яркина Н. В. и Киселева О. А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с участием их представителя.

Представитель истца возражений против этого не имеет.

Представитель ответчиков Яркиной Н. В. и Киселевой О. А. Цыбанев И. Н., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» не является надлежащим истцом по делу, так как его доверители - ответчики по делу никаких договорных отношений с ООО не имеют, об уступке права требования согласно действующему законодательству не были уведомлены. Никаких обязательств у ответчиков перед ООО нет. Кроме того, истцом нарушены условия о договорной подсудности (п. 9.1. кредитного договора), спор должен рассматриваться в суде по месту нахождения АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития», на изменение условий кредитного договора в одностороннем порядке ответчики не давали. Дополнительное соглашение об изменение подсудности не заключалось.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как они обоснованны, правомерны, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Яркиной Н. В. был заключен кредитный договор № ....., в соответствии с п.1.1. которого Яркиной Н. В. были предоставлены денежные средства в сумме 700000 рублей (семьсот тысяч рублей) сроком на 48 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17,5% годовых, срок возврат кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 329 ГКРФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством. В качестве обеспечения возврата кредитных средств, предоставленных заемщику, был заключен договор поручительства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ между AKБ «МБРР» и Киселевой О. А.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.1.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по изысканию долга. В п. 3.4 договора поручительства указано, что заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «Национальное агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п. 1 договора и приложения №1 к указанному договору право требования по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Яркиной Н. В. с момента заключения договора цессии переходит к ООО «НАСП».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НАСП» и ООО «Альт» был заключен аналогичный договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п. 1.2 договора и приложения № 1 к указанному договору право требования по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Яркиной Н. В. с момента заключения договора цессии переходит к ООО «Альт».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альт» и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен аналогичный договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п. I договора и приложения № 1 к указанному договору право требования по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Яркиной Н. В. с момента заключения договора цессии переходит к ООО «МКАСП».

Таким образом, право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора и договора поручительства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования возврата суммы основною долга, право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий и неустойки, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, перешли по договору цессии к ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.2. кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. В соответствии с п. 4.2.4. уплата платежей осуществляется ежемесячно не позднее 27 числа текущего месяца включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 20384 рубля.

Выплаты основного долга и процентов по нему осуществляются в соответствии с графиком платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства, указанные в договоре, были перечислены на расчетный счет ответчика Яркиной Н. В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №1.

Однако заемщик, в нарушение положений кредитного договора допустил просрочку исполнения обязательств по договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173574,30 рублейпо основному долгу, 116049,10 рублей по процентам.

Кроме того, в соответствии с п. 9.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает Банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности ежемесячно за неисполнение обязательств по состоянию на последнее число месяца, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47653,69 рубля,а также в соответствии с п. 9.2. договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности ежемесячно за неисполнение обязательств но состоянию на последнее число месяца, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36785,70 рублей.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с таблицей, которую суд считает правильной:

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно.

В соответствии с п. 7.2.2. кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме при ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

Принятые в соответствии с п. 6.2. договора меры по списанию задолженности в безакцептном порядке результатов не дали из-за отсутствия денежных средств на счетах заемщика и поручителя.

Остаток суммы основного долга, не выплаченного ответчиками, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451995,81 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по основному долгу, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 625570,20 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, повлекшие нарушение обязательств со стороны ответчиков, их материальное положение, финансовые возможности, суд считает возможным уменьшить подлежащий взысканию размер неустойки (штрафа) на сумму основного долга до 20 000 рублей и штрафа на сумму процентов также до 20 000 рублей.

С учетом уменьшенного размера неустойки (штрафа) взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма 781619,30 руб. (625 570,20 руб. + 116 049,10 руб. + 200000,00 руб. + 20 000,00 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11460,60 руб.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца от суммы 781619,30 руб. составляет 8008,00 руб. (6600,00 руб. + 0,5% от суммы, превышающей сумму 500 000 руб., т. е. от 281619 руб. 30 коп. (1408,00 руб.) = 8008,00 руб.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена по соглашению сторон.

Как следует из представленного суда материала, с ответчиком Яркиной Н. В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ...... Из пункта 9.1. кредитного договора усматривается, что возникшие в связи с исполнением данного договора споры разрешаются в соответствии с законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Суд не согласен с мнением представителя ответчиков о том, что в связи с указанным, данное исковое заявление не должно рассматриваться в Железнодорожном районном суде г. Воронежа.

Из смысла статьи 32 ГПК РФ следует, что подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела. Иное не позволит избежать неопределенности суду и сторонам в процессе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку соглашения об изменении подсудности между сторонами не достигнуто, соответственно возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности.

Из искового заявления усматривается, что ответчик Яркина Н. В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 329, 363, 819 ГПК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Яркиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ........., зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, являющейся заемщиком по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и с Киселевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ........., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> являющейся поручителем по договору поручительства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (<адрес>), ИНН/КПП № ....., ОГРН № ....., р/счет № ..... в АКБ «МБРР» (ОАО), к/с № ....., БИК № ..... сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 625570,20 рублей; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116049,10 рублей; штраф на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00 рублей; штраф на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000,00 рублей, расходы по возврату государственной пошлины в сумме 8008,00 рублей, всего 789627 рублей 30 копеек (семьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать семь рублей 30 копеек), в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок через районный суд.

Председательствующий-судья О. И. Говорова.