Дело № 2 - 1321/ 2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа
в составе председательствующего Касаткиной Е.В.
при секретаре Долгих Н.В.
с участием ответчицы Стародубцевой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожной
О.Д. к Стародубцевой Т.Д. об определении идеальных
долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
установил:
Истица обратилась в суд с иском и просит: определить размер идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> - долю Задорожной О.Д. определить равной - 7/10, долю Стародубцевой Т.Д. - 3/10 доли.
Исковые требования мотивированы тем, что за истицей признано право собственности на часть указанного жилого дома общей площадью 143.6 кв.м. в порядке наследования после смерти матери ФИО 1 (копия решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа л.д. 18-19).
Оставшаяся часть дома площадью 62.5 кв.м. принадлежит Стародубцевой Т.Д..
Жилой дом состоит из двух изолированных помещений, размер долей не определен.
Согласно заключению БТИ Железнодорожного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ помещение № 1 общей площадью 143, 6 кв.м. занимаемое истицей соответствует 7/10 доли, помещение № 2 общей площадью 62.5 кв.м. занимаемое ответчицей соответствует 3/10 доли
(заключение л.д. 6-7).
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Стародубцева Т.Д. иск признала, что выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчице разъяснены. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчицей, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39,56,173,194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
Долю Задорожной О.Д. в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> признать равной 7/10.
Долю Стародубцевой Т.Д. в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> признать равной 3/10.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Председательствующий