О признании права собственности в порядке наследования

Дело № 2-1279/2010

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Скулковой Л.И.,

при секретаре Бойченко В.С.,

с участием истца Кузнецовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес>, работающей ЗАО «.........» в должности ........., расположенной по адресу: <адрес> паспорт серии: ......... № ..... выдан ......... ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № .....

представителя ответчика - Управы Железнодорожного района городского округа

г. Воронеж Радченко Н.В.,

соответчика Гринкевич Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> работающей в ООО «.........» в должности ........., расположенной по адресу: <адрес>, паспорт серии: ......... № ..... выдан ......... ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № .....

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В.А. к Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, Гринкевич Е.И., Проскуриной Н.И. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.А. обратилась в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, Гринкевич Е.И., Проскуриной Н.И. о признании права собственности в порядке наследования, просит признать за ней право собственности на 2/3 доли и 3\4 доли в жилом доме № ..... по <адрес> принадлежащими ее мужу ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № ..... удостоверенного нотариусом ГНК № .....; решения Железнодорожного районного суда г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ дело № .....; на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ дело № ....., после его смерти, в порядке наследования.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, который оставил ей завещание от ДД.ММ.ГГГГ. В ......... года истец обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Воронеж о вступлении в наследство, где ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство, по тем основаниям, что ее муж ФИО1 не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на выше указанное недвижимое имущество в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Кузнецова В.А. просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в жилом доме № ..... по <адрес>; 3\4 доли в жилом доме № ..... по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти мужа ФИО1

В судебном заседании истец Кузнецова В.А. исковые требования поддержала полностью, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж Радченко Н.В. в разрешении заявленных исковых требований полагается на усмотрение суда.

Соответчик Гринкевич Е.И. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Соответчик Проскурина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимся в материалах дела (л.д. 50), заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает (л.д. 53).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика Проскуриной Н.И.

Выслушав пояснения истца Кузнецовой В.А., представителя ответчика - Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж Радченко Н.В., соответчика Гринкевич Е.И., изучив материалы дела, обозрев наследственное дело, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

Заявление об установлении факта принятия наследства (п. 9 ст. 264 ГПК РФ) может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова В.А. вступила в зарегистрированный брак с ФИО1, изменив фамилию с «.........» на «Кузнецову», что подтверждается свидетельством о заключении брака № ....., выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ФИО1 39/100 долей дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Воронежа принято решение, которым установлен факт принятия наследства, открывшегося к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сыном ФИО1, заключающегося в 3\4 доли жилого дома № ..... по <адрес> (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Воронежа принято решение о приведении 39/100 доли и 21\100 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, к идеальной доле равной единице, признав за ФИО1 право собственности на 2/3 доли, за Кузнецовой В.А. на 1/3 доли данного жилого дома (л.д. 8-10).

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области сведения о зарегистрированных правах на индивидуальные жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 36,37).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти № ....., выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № ....., выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил завещание № ....., удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Воронежа ВРИО ......... зарегистрированное в реестре за № ..... (л.д. 6), которым все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось завещал Кузнецовой В.А.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Из наследственного дела № ..... к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Кузнецова В.А. (л.д. 57-63).

Из наследственного дела № ..... к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Кузнецова В.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Кузнецовой В.А. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресУ6 <адрес> (л.д. 64-65).

Судом установлено, что Кузнецова В.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти мужа ФИО1, в установленный срок подала заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Из объяснений истца Кузнецовой В.А. усматривается, что нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти мужа ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из технического паспорта БТИ Железнодорожного района г. Воронежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что домовладение № ..... по <адрес> принадлежит ФИО3 - 1/4 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - 3/4 доли на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-24).

Из технического паспорта БТИ Железнодорожного района г. Воронежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что домовладение № ..... по <адрес> принадлежит ФИО1 - 2/3 доли на основании договора дарения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, решения Железнодорожного районного суда г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецовой В.А. - 1/3 доли на основании договора дарения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, решения Железнодорожного районного суда г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-35).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или несколько лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования Кузнецовой В.А.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1112, 1152 ГК РФ, ст. ст. 56, 264 ч. 2, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Кузнецовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № ....., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кузнецовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Скулкова Л.И.