О взыскании задолженностипо кредитному договру

Дело № 2-1614 /2010

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего Дорофеевой И.В.,

при секретаре Леденевой О.С.,

с участием представителя истца акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Центрально- Черноземного банка Сбербанка России Петровского А.В., действующего по доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Нечаевой О.В., Соболева А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально- Черноземного банка Сбербанка России к Соболеву В.И., Нечаевой О.В., Соболеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Соболеву В.И., Нечаевой О.В., наследственному имуществу ФИО1(место открытия наследства: <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 885, 26 рублей, государственную пошлину в сумме 1 126, 56 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор № ..... о предоставлении кредита в сумме 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит в сумме 90 000,00 рублей путем зачисления денежных средств на счет по вкладу, что подтверждается копией лицевого счета. Согласно п.п.2.4 и 2.5 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплату процентов Заемщик обязуется производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту. Заемщик нарушил сроки возврата кредита, не возвратив до ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 632,32 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 2 046,31руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора «при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составил 751,16руб., за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 200,44руб. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30885,26 руб.в т.ч.:

-по кредиту - 27 632,32руб.;

- по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 301,34руб.;

- по неустойке за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 751,16руб.;

-по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 200,44руб.

Заемщик - ФИО1 умерла.

Исполнение обязательств Заемщика - ФИО1 по кредитному договору обеспечивается поручительством гр. Соболева В.И. по договору поручительства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Нечаевой О.В. по договору поручительства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители и Заемщик перед банком отвечают солидарно.

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Соболев А.В. ( л.д.34).

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д.).

В судебном заседании представитель по доверенности Петровский А.В. исковые требования поддержал.

Ответчики Нечаева О.В., Соболев А.В. с исковыми требованиями согласны, расчет задолженности по кредитному договору предоставленный представителем истца не оспаривают.

Соответчик Соболев В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, конверт вернулся за истечение срока хранения.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредита в размере 90 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. ( л.д.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Соболевым В.И. заключен договор поручительства № ..... (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нечаевой О.В. заключен договор поручительства № ..... (л.д. 10).

П.п. 2.1, 2.2 указанных договоров поручительств № ....., № ..... от ДД.ММ.ГГГГ устанавливают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно ответа на запрос за № ..... от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа г. Воронежа .......... сообщила, что наследниками после смерти ФИО1 являются: Соболев А.В., Соболев В.И., Соболева О.В. (Нечаева). Наследственное имущество умершей, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону является 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> ( л.д.38).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

П. 2.8 договоров поручительства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает обязанность поручителей принять на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договоров, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Истцом предоставлен суду расчет задолженности в размере - 30 885,26 руб. Данный расчет не оспорен соответчиками.

Определяя сумму к взысканию, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку принципы расчета объективны, арифметически верны, основаны на Законе, не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом, при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 1 126,56 рублей ( платежное поручение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ) суд считает возможным удовлетворить требование истца о возврате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Соболева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного: <адрес>, с Нечаевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., зарегистрированной: <адрес>, с Соболева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., зарегистрированного: <адрес> в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 30 885 рублей 26 копеек ( тридцать тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей двадцать шесть копеек).

Взыскать в солидарном порядке с Соболева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного: <адрес>, с Нечаевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., зарегистрированной: <адрес>, с Соболева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., зарегистрированного: <адрес> в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России сумму госпошлины в размере 1126 руб. 56 коп. (одна тысяча сто двадцать шесть рублей пятьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий И.В. Дорофеева